Приход компартий к власти не сделал страны передовыми

Приход компартий к власти не сделал страны передовыми

https://t.me/russ_orientalist/21807

и

https://t.me/russ_orientalist/21802

Коммунисты приходили к власти только в слаборазвитых крестьянских странах

Скорее всего, они оставались такими же и при капитализме

Есть расхожий миф, что все капиталистические страны передовые

Но 80 % капиталистических

стран в мире – отсталые

Например Гондурас – капиталистическая страна

Коммунизм – метод модернизации отсталых стран

Как правило, он приходил к власти там, где местные элиты слишком затягивали с земельными реформами

Россия, Куба, Китай, Вьетнам, Ангола и т.п. Коммунисты сносили в прямом смысле прогнившие компрадорские режимы и ускоряли земельные и модернизационные реформы, через разрушение местных крестьянских общин и переток крестьян в города

В зависимости от культурного багажа страны течение реформ могло быть разным, но суть – одна

Такие же крестьянские реформы можно было проводить и без коммунистов, как это сделали в Японии, Ю. Корее и Тайване – на американских штыках и в прямом смысле под руководством американских менеджеров и учёных, в числе которых был наш соотечественник Вольф Ладежинский

Есть заметка у американского политэкономиста Оливера Кима, почему проиграл Южный Вьетнам

Короткий ответ: потому что местные автократы-клептократы (капиталисты) отказались проводить земельную реформу:

«Земельный вопрос лежал в основе войны во Вьетнаме

В 1961 году примерно двое из пяти южновьетнамцев были безземельными крестьянами

В стратегически важной дельте Меконга ситуация была ещё хуже: 44 % домохозяйств были полностью безземельными, а ещё 28 % жили преимущественно на арендованной земле

Арендная плата была обременительной, часто составляя до половины от всего урожая

В результате общество состояло преимущественно из безземельных крестьян, а презираемый класс землевладельцев наживался на ренте, часто проживая на чужбине

После раздела Вьетнама в 1954 году коммунистический Север во главе с Хо Ши Мином провёл народную, но жестокую земельную реформу, в ходе которой десятки тысяч землевладельцев были убиты, а их земли перераспределены между арендаторами

Напротив, поддерживаемое США правительство Южного Вьетнама во главе с Нго Динь Зьемом было мало заинтересовано в перераспределении земли

В 1956 году клептократическое правительство Зьема попыталось провести земельную реформу, но её быстро сорвали политики-землевладельцы, находившиеся у власти

В течение следующего десятилетия Южный Вьетнам практически не добился прогресса в проведении земельной реформы

В 1955 году официальная доля безземельных фермеров составляла 47 %, в 1966 году этот показатель был 42 %

Ранее, во время холодной войны, США поддержали успешные земельные реформы в Японии, Южной Корее и Тайване - в основном в ответ на более раннее перераспределение земли в коммунистическом блоке

Однако в Южном Вьетнаме США решили вступить в союз с помещиками, и этот выбор заставил советника Зьема, американца Вольфа Ладежинского, работавшего над успешными земельными реформами в Японии и на Тайване, уйти в знак протеста в отставку в 1961 году»

https://www.global-developments.org/p/quiet-americans-research-malpractice

Коммунисты нужны во власти, до тех пор, пока не создано устойчивое городское сообщество

При 40 % горожан этот процесс уже необратим

В СССР это рубеж 50 % горожан в 1950-60-х – как раз начало «реформ Либермана-Косыгина», когда было пора переходить к демократическим реформам и рынку

В Китае - начало 2000-х (сейчас у них городское население 67 %)

«Мавр сделал своё дело, мавр может уходить»