Найти в Дзене

Экзамен для психологов: зачем государство хочет проверять специалистов?

Совет Федерации предложил ввести обязательный квалификационный экзамен для всех консультирующих психологов. Идея уже разделила профессиональное сообщество на два лагеря: те, кто видит в этом спасение от дилетантов, и те, кто считает это лишней бюрократией. Почему это предложили? Как это будет работать? Что говорят психологи? Мнения разделились. Аргументы «ЗА»: Аргументы «ПРОТИВ»: Взгляд изнутри Как психолог, я вижу в этой инициативе и плюсы, и минусы. С одной стороны, рынок действительно нуждается в очистке от шарлатанов. С другой — страшно, что многолетний путь профессиональной сертификации в сообществе может быть перечеркнут, а на смену живому, сложному процессу становления терапевта придет формальная «сдача на права». Что думаете вы? Эта мера: Поделитесь своим мнением в комментариях! #психология #законодательство #квалификацияпсихолога #новостипсихологии #советфедерации

Совет Федерации предложил ввести обязательный квалификационный экзамен для всех консультирующих психологов. Идея уже разделила профессиональное сообщество на два лагеря: те, кто видит в этом спасение от дилетантов, и те, кто считает это лишней бюрократией.

Почему это предложили?

  • Бум на психологов. Спрос на психологическую помощь растет последние 5-7 лет. Только за 2024 год россияне потратили на консультации больше 3 миллиардов рублей.
  • Волна жалоб. Параллельно с ростом спроса выросло и количество недовольных клиентов. Особенно много претензий к онлайн-специалистам, чью квалификацию проверить практически невозможно.

Как это будет работать?

  1. Единый экзамен. Все практикующие психологи должны будут сдать квалификационный экзамен, чтобы получить допуск к работе.
  2. Открытый реестр. Данные о сдавших экзамен специалистах внесут в общий реестр. Перед записью на консультацию любой человек сможет проверить, есть ли его психолог в этом списке.

Что говорят психологи?

Мнения разделились.

Аргументы «ЗА»:

  • Защита клиентов. Это отсеет непрофессионалов и даст людям гарантию, что они обращаются к проверенному специалисту.
  • Повышение стандартов. Общий уровень качества услуг на рынке должен вырасти.
  • Прозрачность. Реестр сделает выбор психолога более осознанным.

Аргументы «ПРОТИВ»:

  • Бюрократия. Введение экзамена создаст дополнительные барьеры и расходы для специалистов.
  • Формальный подход. Тест может проверить только теоретические знания, но не оценит главного — эмпатию, этику и личные качества терапевта.
  • Судьба профессиональных сообществ. Многие психологи годами получали сертификаты в авторитетных ассоциациях (например, в ОППГП для гештальт-терапевтов). Будет ли учитываться их аккредитация или все придется начинать с нуля?

Взгляд изнутри

Как психолог, я вижу в этой инициативе и плюсы, и минусы. С одной стороны, рынок действительно нуждается в очистке от шарлатанов. С другой — страшно, что многолетний путь профессиональной сертификации в сообществе может быть перечеркнут, а на смену живому, сложному процессу становления терапевта придет формальная «сдача на права».

Что думаете вы?

Эта мера:

  • Долгожданная защита для клиентов?
  • Очередной бюрократический барьер?
  • Не решит главных проблем?

Поделитесь своим мнением в комментариях!

#психология #законодательство #квалификацияпсихолога #новостипсихологии #советфедерации