Большую призывную — без вопросов.
В англоязычном мире живёт странная идея, будто призыв автоматически означает низкое качество. Это не так. Это просто удобный выдуманный нарратив, который американцы, а в меньшей степени и британцы, придумали, чтобы делать вид, что их добровольческие армии «лучше». Типичная проблема комплекса превосходства, который рассыпается в тот же момент, когда возникает настоящая нужда. Позвольте показать вам человека, который как раз командовал огромной призывной армией:
Если логистика и снабжение не являются ограничивающим фактором, то большая призывная армия всегда лучше маленькой профессиональной. Военным лидерам это было очевидно всегда — просто политически такая мысль непопулярна. Вот почему так долго делали вид, будто всё наоборот. И что происходит сейчас, когда Европа вновь всерьёз рассматривает возможность реального конфликта? Правильно: все начинают заново вводить или расширять призыв.
Призыв не имеет никакого отношения к «качеству войск». Он связан только с тем, как людей приводят в армию. Если доброволец приходит в армию и тренируется два года — он не будет лучше подготовлен, чем призывник, который тренируется два года.
Есть ещё предположение, будто добровольцы «более мотивированы». Но это тоже не всегда так. Людей можно заставить «добровольно» вступить в армию под ложными предлогами — и они разочаруются, очень быстро. А призывники, которые, возможно, сами бы никогда не пришли, вдруг обнаруживают, что отлично справляются и становятся очень решительными бойцами.
А теперь внимание: кто вообще идёт добровольцем «убивать людей»? Не обязательно лучшие солдаты. Иногда — просто глупцы, которые не понимают, что такое война. Иногда — насильственные психопаты и насильники, которые видят в этом возможность. Иногда — люди с комплексом превосходства, уверенные, что всё будет легко. И это не те люди, из которых вы хотите строить свою армию.
А кто идёт в призывную? Да все подряд. В том числе люди, которые служат не потому, что им нравится убивать, а потому что это их долг. Часто именно такие оказываются более ответственными солдатами — теми, кто убивает только когда должен, а не когда «хочет».
Так что да — в любой день я выберу большую призывную армию.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт, магистр географии и истории
*******
Атанас Арнаудов, Болгария
Другое дело, что военная служба — удовольствие отнюдь не из дешевых.
Болгарский генеральный штаб категорически против, поскольку не может легко принять такое количество новобранцев. По крайней мере, с нынешним количеством инструкторов, баз и оборудования.
Чего они действительно хотели, и получили, так это более высокую зарплату и лучшее материально-техническое обеспечение, такое как автомобили, грузовики и даже ботинки. Только после этого можно думать о подготовке призывников.
***
Сингх
Кто восстанавливает воинскую повинность?
Карл Гамильтон
Начнём с Германии. Мы обдумываем введение обязательной воинской повинности для женщин в Дании.
***
Марти Уильямс, США
Большинство комментариев, порочащих призывников, принадлежат британцам, а не американцам.
***
Брендон Чу Чулинн, США
Ядро профессиональных военных слишком высоко поднимает планку, утверждая, что все они психопаты, — это неуважительно и явно вводит в заблуждение. Призывники могут стать отличными солдатами, но опыт, особенно среди унтер-офицеров, жизненно важен в любом воинском подразделении, большом или малом. Практически все современные армии полагаются на тех, кто выбирает военную карьеру, в некоторых небольших странах всё ещё действует воинская повинность. Всё зависит от обстоятельств.
Большие резервы — это своего рода роскошь для большинства, учитывая, что многие западные демократии десятилетиями сокращали свои резервы. США — исключение, а не правило.
Грегори Паскье, США
К чату присоединилась армия призывников времен войны во Вьетнаме США…
***
Ян Каммер, американский турист в России
Какой глупец думает, что маленькая армия лучше большой? 😂🤦♂️
王財承, Индонезия
При условии, что у этой большой армии будет достаточно надлежащей логистики и достаточно компетентных офицеров/унтер-офицеров и мотивации.
Сегодня российская армия выглядит несколько немотивированной. Ситуация не решается по принципу «победа или смерть». (Я недостаточно хорошо разбираюсь в их компетентности и логистике.)
Ян Каммер
Сложности с логистикой и сержантским составом существуют для стран, которые не могут собрать большие армии.
***
Патрик, США
Исходя из своего опыта службы в армии, я считаю, что добровольные, профессиональные силы лучше, чем призывные. Они более мотивированы. Им платят за то, что они делают. Я участвовал в войне с терроризмом и видел, как многие мои однополчане получили серьёзные ранения. Нам часто приходилось участвовать в опасных патрулях. Разве я слышал какие-либо жалобы? Мы были на задании, мы знали, зачем мы там, и мы также знали, что делаем это добровольно, поэтому мы вместе.
Сравните с призывниками во Вьетнаме. Исследования Министерства обороны показывают, что по меньшей мере 20% солдат, служивших во Вьетнаме, соответствовали критериям героиновой зависимости, и по меньшей мере 43% пробовали героин во Вьетнаме. Кроме того, существовала проблема фраггинга, когда солдаты убивали офицеров. Было зарегистрировано 1017 случаев фраггинга, в результате которых 86 человек погибли и более 700 получили ранения. Более 600 таких случаев произошло только в период с 1969 по 1971 год. Фраггинг был очень редким явлением в Ираке и Афганистане, что демонстрирует ценность профессии силовика, где люди служат на добровольной основе.