Найти в Дзене

Тест профилированных мембран: какая выдержит обратную засыпку камнями, суглинком и песком

Мы взяли три профилированные мембраны, положили в ящик и засыпали тремя видами грунта. Песок, суглинок и щебень. Через сутки сняли формы — и увидели такое, что строители попросили показать повторно... Большинство частников уверены, что «любая профилированная мембрана выдерживает обратную засыпку». На деле мембраны ведут себя по-разному: одни держат песок, но теряют форму под суглинком, другие рвутся от первого же камня. Мы провели практический тест мембран трёх типов — 500, 800 и 1050 г/м², чтобы понять, какая реально выдерживает давление грунта и остаётся дренажом, а какая превращается в плоский полиэтиленовый лист. Итоги получились такими, что их стоит увидеть каждому, кто строит фундамент. Строители чаще всего выбирают мембрану «на глаз»:
— «эта подешевле»
— «эта потолще»
— «эту сосед брал» Но реальная способность мембраны работать определяется не «ощущениями», а стойкостью к сжатию: И именно давление грунта решает, останутся ли шипы живыми или они сплющатся, лишив мембрану дрена
Оглавление

Мы взяли три профилированные мембраны, положили в ящик и засыпали тремя видами грунта. Песок, суглинок и щебень. Через сутки сняли формы — и увидели такое, что строители попросили показать повторно...

Тестирование образцов
Тестирование образцов

Большинство частников уверены, что «любая профилированная мембрана выдерживает обратную засыпку». На деле мембраны ведут себя по-разному: одни держат песок, но теряют форму под суглинком, другие рвутся от первого же камня. Мы провели практический тест мембран трёх типов — 500, 800 и 1050 г/м², чтобы понять, какая реально выдерживает давление грунта и остаётся дренажом, а какая превращается в плоский полиэтиленовый лист.

Итоги получились такими, что их стоит увидеть каждому, кто строит фундамент.

Зачем вообще тестировать мембрану под засыпку

Строители чаще всего выбирают мембрану «на глаз»:

— «эта подешевле»

— «эта потолще»

— «эту сосед брал»

Но реальная способность мембраны работать определяется не «ощущениями», а стойкостью к сжатию:

  • 500 г/м² — до 250–280 кПа,
  • 800 г/м² — 300+ кПа,
  • 1050 г/м² — 400+ кПа и выше.

И именно давление грунта решает, останутся ли шипы живыми или они сплющатся, лишив мембрану дренажной функции.

Тест №1. Песок — «лёгкий» грунт, который ведёт себя коварно

Многие считают песок самым безопасным материалом. Это правда лишь наполовину.

Что произошло на тесте

500 г/м²:

Шипы частично просели, но не критично. Дренаж работал, но только пока поверх мембраны не легли мелкие частицы песка. После часа полива каналы начали забиваться.

Мембрана, забитая песком
Мембрана, забитая песком

800 г/м²:

Геометрия сохраняется, но при отсутствии геотекстиля песок забивает каналы так же быстро.

1050 г/м²:

Сохраняет форму идеально, но все равно требует фильтрующего слоя.

Вывод

Песок безопасен только при одном условии — геотекстиль 150–200 г/м² поверх мембраны обязателен. А еще лучший вариант - использовать дренажную профмембрану с геотекстильным фильтром.

Дренажная мембрана с геотекстилем
Дренажная мембрана с геотекстилем

Неважно, плотность 500 или 1050 — если песок попадёт в дренаж, толку от мембраны не будет.

Тест №2. Суглинок — главный убийца шипов

Суглинок — это плотный, липкий грунт, который создаёт сильное боковое давление и легко деформирует профили.

Что произошло на тесте

500 г/м² (≈250 кПа):

Шипы просели на 35–40 процентов. Визуально мембрана выглядит целой, но дренаж практически отсутствует.

800 г/м² (≈300+ кПа):

Деформация умеренная. Каналы работают, но видны точечные зоны просадки.

1050 г/м² (400+ кПа):

Практически без деформации даже при трамбовке. Дренаж сохраняется полностью.

-4

Вывод

Если обратная засыпка — суглинок, то:

  • 500 г/м² — не подходит,
  • 800 г/м² — минимум,
  • 900–1050 г/м² — оптимальное решение.

Тест №3. Крупный щебень и камни — самый жёсткий сценарий

Здесь всё просто: камни действуют как пики, и профилированная мембрана должна держать точечную нагрузку.

Повреждения тонкой мембраны
Повреждения тонкой мембраны

Что произошло

500 г/м²:

Повреждения сразу. Шипы прорваны, местами — проколы.
800 г/м²:

Лучше, чем ожидалось. Просадки шипов есть, но мембрана не порвалась.

1050 г/м²:

Выдержала практически без последствий даже после механической трамбовки.

Вывод

Щебень = только 1050 г/м² (или специальные мембраны с усиленным шипом).

Остальные варианты просто не предназначены для таких нагрузок.

Почему мембраны ведут себя по-разному

Визуально две мембраны могут выглядеть одинаково, но:

  • толщина HDPE разная,
  • жёсткость шипа разная,
  • база под шипом может быть тоньше,
  • реальная плотность иногда отличается от заявленной.

Именно поэтому «дешёвая 600-ка» часто проседает сильнее, чем честная 500-ка, а 800-ка нормального бренда работает почти как 900 у бюджетного.

Дешевая мембрана - деньги на ветер
Дешевая мембрана - деньги на ветер

Итоговая таблица теста

Результаты тестирования
Результаты тестирования

Главный вывод

Плотность мембраны — это не «маркетинг» и не «заводские понты». Это реальная способность материала:

Правильный выбор плотности экономит десятки тысяч рублей на переделке и ремонте фундамента.

Мембрана GRUNTER - залог успеха строительства
Мембрана GRUNTER - залог успеха строительства

Напишите в комментариях, какой грунт у вас на участке и какой плотности мембрана работала (или не работала). Ваш опыт действительно помогает другим избежать ошибок. Если статья была полезной — поставьте лайк. Это помогает алгоритму подбрасывать экспертные материалы вместо рекламного шума.

Подписывайтесь на канал «Баухим» — здесь только честные тесты без пресса маркетинга.