Часто слышу подобное от потенциальных клиентов.
Абсолютно нормальная реакция от людей, которым нужна помощь, при этом они не понимают ценности экспертной помощи.
— Если другие юристы предлагают дешёво, зачем переплачивать — думают многие.
Так думают большинство, кто обращается ко мне за помощью. К примеру, туристы попали в аварию на отдыхе за рубежом. Кто-то потерял конечности, и впоследствии понадобятся дорогостоящие протезы, другие получили травмы и нужна долгая реабилитация, а бывают и погибшие.
У всех разные травмы и трагедии, но объединяет пострадавших одно — наказать виновных. Как, к примеру, ко мне обратились Сергей и Елена: «Мы попали в аварию на отдыхе. Лене оторвало руки».
Где мы в судебном порядке наказали Туроператора и взыскали больше 4 млн рублей для одной семьи. Тогда как другим юристам удавалась взыскать максимум 250.000 рублей на всю семью.
Понимаю, что люди чаще всего ищут подешевле. В том числе они думают, что консультация должна быть либо недорогой, либо вовсе бесплатной. И что они получат на бесплатной консультации — это уже дело десятое. Главное — якобы это выгодно.
Обсудим иллюзию: «бесплатно — значит юрист «впряжется» в моё дело и потом получит свой гонорар».
Дела по причинению вреда жизни и здоровью (как в нашем примере с аварией на отдыхе) длятся, как правило, порядка полутора лет.
Для чего обычному юристу впрягаться в ваши проблемы на столь длительный срок « за недорого или за гонорар «потом»?
Скорее всего он не будет готовиться к судебным заседаниям, а будет идти «как есть или и так всё понятно», не проработает грамотную позицию по вашей защите, не станет утруждаться в подготовке допроса сторон, а попросту задаст стандартные вопросы.
Судья — это обычный человек, который смотрит на все моменты: как стороны доказывают или опровергают, какие аргументы или позиция, что стало известно во время допроса (является ли эта информация значительной или нет). Я промолчу, какие бесполезные вопросы обычные юристы передают экспертам для проведения экспертизы.
Обычный юрист, не специализирующийся по подобным делам, не сможет так углубиться в дело. Чаще всего его позиция — это перечисление статей закона в иске и позиция в суде: «такие-то виноваты, взыщите с них». Отсюда вроде как «выигрыш», при этом с мизерными компенсациями, хотя пострадавшие туристы могли получить гораздо больше, в несколько десятков раз!
Я, опытный юрист по туризму, веду дела против виновных по причинению вреда жизни и здоровью пострадавших туристов на отдыхе, и знаю, как сделать так, чтобы виновные были наказаны, а туристы и их семьи получили достойные компенсации на восстановление своего здоровья и моральный вред.
Юристы туроператоров меня знают и ненавидят, потому что отсудил у них большие компенсации для наших клиентов.
➡️ Хотите узнать перспективы вашего дела и стоимость❓ Запишитесь на консультацию сегодня, написав мне в личные сообщения @shalonosov .
Сейчас готов взять на консультации еще 1-2 пострадавших туристов. В месяц работаю с ограниченным количеством клиентов — для продуктивной защиты 🥊