Найти в Дзене
Истории от историка

Западный фронт: "трупами завалили"?

«Против неопытных, хотя и стремящихся в бой американцев и уставших от войны осторожных британцев, немцы могли выставить армию, по словам Макса Гастингса, «завоевавшую историческую репутацию неустрашимой и достигшей при Гитлере своего зенита». Гастингс утверждает: «Повсюду в ходе Второй мировой войны, когда бы и где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы». Полвека спустя суждение Гастингса стало расхожим среди военных историков. Немецкий солдат Второй мировой войны получил мифическое качество самого лучшего бойца не только этого величайшего сражения, но и практически всех других имевших место битв. <...> Больше всего Гастингса и других историков поразило соотношение потерь, которое складывалось в пропорции два к одному и даже выше в пользу немцев». Стивен Е. Амброз. День "Д" АСТ. М. 2003. с 47, 49. Амброз, конечно, делает массу оговорок, чтобы нивелировать утверждение Гастингса, но, по сути, ничего не опровергает, кр

«Против неопытных, хотя и стремящихся в бой американцев и уставших от войны осторожных британцев, немцы могли выставить армию, по словам Макса Гастингса, «завоевавшую историческую репутацию неустрашимой и достигшей при Гитлере своего зенита». Гастингс утверждает: «Повсюду в ходе Второй мировой войны, когда бы и где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы». Полвека спустя суждение Гастингса стало расхожим среди военных историков. Немецкий солдат Второй мировой войны получил мифическое качество самого лучшего бойца не только этого величайшего сражения, но и практически всех других имевших место битв. <...> Больше всего Гастингса и других историков поразило соотношение потерь, которое складывалось в пропорции два к одному и даже выше в пользу немцев».

Стивен Е. Амброз. День "Д" АСТ. М. 2003. с 47, 49.

-2

Амброз, конечно, делает массу оговорок, чтобы нивелировать утверждение Гастингса, но, по сути, ничего не опровергает, кроме частностей. http://militera.lib.ru/h/ambrose_se/02.html

Но между тем если заглянуть в Вики, то данные таковы:

Западный фронт WW2, 1944-1945, потери убитыми:

Англо-американо-французская коалиция: 164,590 – 195,576

Немецко-итальянская коалиция: 263,000 – 655,000

https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Front_(World_War_II)

Разброс 263-655 тыс. превращает методику подсчета в цирк. Итальянские потери, кстати, учитывать не нужно в данном случае. А это 374 тыс. человек.

Смотрим статистику самых крупных боев.

https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Allied_invasion_of_Germany

Вроде бы потери не в пользу немцев. Но там же: американский генерал Джордж Маршалл оценил около 263 000 немецких боевых смертей на Западном фронте за период с 6 июня 1944 года по 8 мая 1945 года. То есть это годовые цифры, утрамбованные английской Вики в период январь-май 1945.

В общем, как видите, по свидетельству Амброза, "трупами завалили" — достаточно заметный нарратив и в западной историографии.

P.S.

Вот, кстати, данные по Первой мировой:

«Взглянем на Западный фронт. Англия, о чем стонала российская «общественность», берегла де людей. Но в 1915 году ее потери составили 268 тыс. человек против 110 тыс. немцев, в 1916 году соответственно 600 тыс. и 297 тыс, а в 1917 году – 760 тыс. и 448 тыс., и только в 1918 году потери поравнялись – 806 тыс. и 825 тыс. Иными словами, в 1915 году, чтобы вывести из строя одного немецкого солдата, англичане тратили 2,5 своих солдат, в 1916 — 1917 годах — по два».
Н.Яковлев «1 августа 1914»

Задонатить автору за честный труд

***

Приобретайте мои книги в электронной и бумажной версии!

Мои книги в электронном виде (в 4-5 раз дешевле бумажных версий).

Вы можете заказать у меня книгу с дарственной надписью — себе или в подарок.

Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru

«Последняя война Российской империи» (описание)

-3

«Суворов — от победы к победе».

-4

«Названный Лжедмитрием».

-5

ВКонтакте https://vk.com/id301377172

Мой телеграм-канал Истории от историка.