Мне кажется, в Шереметьево на человека смотрят комплексно. Не могут из-за одного неправильного ответа развернуть, да и не может быть каких-то исключительно правильных ответов. Я думаю, там смотрят не на ответы, а на человека. Ответы можно подтасовать, угадать, выведать, купить у того же Колобка. Но если человек в комплексе: его реакции, мимика, жесты вызывают сомнения, то может быть отказ. Даже если все ответы правильные.
Например: человек отвечает на все вопросы правильно, но при этом ведёт себя закрыто. Закрыто это не значит зажато и сухо, слова не вытянешь. Иногда наоборот – позитив, там где не надо, улыбки невпопад. Вот эта дама, например, при рассказе о своих жизненных испытаниях – подхихикивала и вертелась (на видео). Как-то не соотносится содержание её рассказа с такими поведением. На видео она явно работает на публику и пытается понравиться. Зачем?
Нет неправильных ответов, есть неправильное поведение, сомнительное поведение, закрытое поведение. Если человек закрыт, значит, ему есть что скрывать.
И дело не в лайках. Случайный лайк действительно можно не заметить. Важен не лайк, а портрет человека в целом. А лайк будет подтверждающим штришком – если, конечно, он единичный. Если бы всё дело было в лайках, тогда не было бы смысла держать штат специалистов - таких лайкающих простачков может отсеивать простой практикант. И еще, что меня покоробило в её рассказе, она говорит: «фэ-эс-бэшка». То есть для неё это какая-то чуть ли не домашняя конторка, с которой она накоротке.
Поэтому все эти маркетинговые ходы от Колобка: я вам подскажу как правильно, я вас проконсультирую, мне сотрудники подсказали, мне солидные люди позвонили... - выглядят очень сомнительно. Сейчас прям сотрудники кинутся подсказывать блогерам, больше им заняться нечем.