Представьте Крым, 42 тысячи лет назад. Вечереет, рядом потрескивает костер, а человек с мощными бровями и крепкими руками проводит острым желтоватым «карандашом» по камню или коже. Он не считает себя художником. Он просто оставляет линии и знаки, понятные его группе.
Спустя десятки тысяч лет археологи поднимают из земли этот самый инструмент - и обнаруживают, что это не просто камешек. Это один из ключей к пониманию того, как мыслили и чувствовали неандертальцы.
Почему мы так долго недооценивали неандертальцев
Неандертальцев десятилетиями рисовали грубыми и тупыми «дикарями». В учебниках, фильмах и иллюстрациях они выглядели как люди, у которых есть только одна задача - выжить в холоде и голоде.
Из этого образа вырастал простой вывод: если они только и делали, что охотились и боролись за жизнь, значит, на абстрактное мышление, символы и тем более искусство у них не было ни сил, ни способностей.
Часть ученых так и считала: сложные символы, язык и творчество - это якобы «уникальная фишка» Homo sapiens. Неандертальцам же отводили роль тупиковой ветви, полезной разве что для сравнения.
Но археология - упрямая наука. С каждым десятилетием она приносила новые факты, которые плохо вписывались в эту картинку.
Охра, больше чем «краска для хозяйства»
Одним из таких «несогласных» фактов стала охра - природный пигмент на основе соединений железа. Она бывает красной, желтой, оранжевой и веками использовалась людьми как краска.
Когда археологи начали находить кусочки охры на стоянках неандертальцев по всей Евразии, сначала выбрали самый простой ответ, раз этот материал можно использовать в быту, значит, он был нужен для практических задач.
И действительно, охру вполне можно применять:
- для обработки шкур, чтобы кожа становилась мягче и прочнее;
- как компонент клея или смолы, чтобы надежно прикреплять каменные острия к древкам;
- возможно, как простейшее антисептическое или даже солнцезащитное средство.
Такое объяснение казалось логичным, никакого «искусства», сплошная прагматика. Но затем появились находки, которые уже невозможно было списать на чисто хозяйственные нужды.
Бусины, ракушки и первые сомнения
На тех же стоянках, где находили охру, археологи обнаружили раковины, превращенные в бусины, со следами красного пигмента.
Такая комбинация уже слабо похожа на бытовой мусор. Намного логичнее допустить, что это украшения или своего рода «знаки отличия» - например, способ показать принадлежность к группе или статус.
Возникла смелая гипотеза, неандертальцы могли раскрашивать себя, одежду или предметы вокруг. Они могли буквально «помечать» мир цветом.
Проблема в том, что органические материалы - кожа, дерево, ткани - почти не сохраняются десятки тысяч лет. Если неандерталец расписывал одежду или тело, следов этого мы уже не увидим. И тем более не найдём древнюю «модную коллекцию» в музейном состоянии.
Испанские пещеры, которые все перевернули
Ситуация резко изменилась в 2021 году.
В нескольких пещерах Испании, включая знаменитую пещеру Ардалес, исследователи обнаружили рисунки, сделанные красной охрой: отпечатки ладоней и простые геометрические фигуры на стенах.
Главное было не в самих рисунках, а в их возрасте. Датировка показала: этим изображениям более 64 тысяч лет. То есть они появились раньше, чем в Европе вообще появились сапиенсы.
Самый простой вывод: если современных людей там еще не было, кто оставил эти знаки? Вероятнее всего, неандертальцы.
Так испанские пещеры стали одним из сильнейших аргументов в пользу того, что неандертальцы были способны не только к выживанию, но и к символическому мышлению.
Скептики, однако, не сдавались. Они спрашивали:
«А вдруг это случайные пятна? Вдруг кто-то просто вылил пигмент или оставил след при добыче охры?»
Каждая новая находка с охрой превращалась в улику в большом «деле» о неандертальском искусстве.
Крымский «карандаш» из желтой охры
Международная команда ученых под руководством Франческо д’Эррико из Университета Бордо проанализировала 16 кусочков охры с неандертальских стоянок в Крыму.
Используя различные методы микроскопии, исследователи изучали микроследы: царапины, следы трения и шлифовки, характер стачивания.
Среди десятков фрагментов один оказался особенным. Это был небольшой кусок желтой охры возрастом около 42 тысяч лет. Его не просто взяли в руки и использовали «как есть» - его тщательно обточили и соскоблили, придав форму, очень напоминающую современный мелок или карандаш длиной примерно 5–6 сантиметров.
Микроскопический анализ показал:
- кончик инструмента был заострен;
- минерал стирался так, как стирается предмет, которым проводят по достаточно твердой поверхности;
- когда острие притуплялось, его снова подтачивали.
Другими словами, это не одноразовая «палочка». Это инструмент, который использовали многократно и явно осознанно.
Такой «желтый карандаш» идеально подходит для того, чтобы проводить линии - по камню, по коже, по другой поверхности, на которой цвет оставляет след.
Традиция, растянутая на десятки тысяч лет
Рядом с этим инструментом исследователи нашли еще один важный фрагмент - кусочек красной охры возрастом около 70 тысяч лет. Он сломан, но также несет следы обработки.
Между этими двумя находками - примерно 30 тысяч лет. Если представить человеческую историю, это как дистанция от античности до наших дней, только в каменном веке.
Два инструмента с такими датировками говорят о главном:
рисование и работа с цветом у крымских неандертальцев, похоже, не были случайной выходкой одного талантливого индивида. Это могла быть устойчивая традиция, которая передавалась из поколения в поколение.
Что это говорит о неандертальском разуме
В статье в журнале Science Advances д’Эррико и его коллеги делают вывод: способность к символическому мышлению - фундамент искусства, языка и сложной культуры - вовсе не является монополией Homo sapiens.
Судя по находкам, неандертальцы тоже умели:
- выделять отдельные предметы и наделять их особым смыслом;
- использовать цвет и форму не только ради пользы, но и ради знака;
- сохранять и передавать традиции работы с пигментами.
Более того, исследователи предполагают, что зачатки такого мышления могли появиться еще у общего предка сапиенсов, неандертальцев и денисовцев более 700 тысяч лет назад.
Это означает, что уже тогда кто-то из наших далеких предков мог смотреть на мир не только глазами охотника, но и глазами рассказчика - видеть за линиями и цветом не только вещь, но и смысл.
Когда мы сегодня берем в руки карандаш или кисть, кажется, что творчество - это что-то по-настоящему «человеческое» в современном смысле. Крымский кусочек охры напоминает: история искусства началась задолго до нас. И, возможно, первый художник, оставивший осмысленную линию на камне, даже не был Homo sapiens.