Найти в Дзене

Как переиграть YouTube и защитить своё внимание

Как переиграть YouTube и защитить своё внимание Этот пост – не про изучение английского как такового. Это про то, как лучше и полезнее пользоваться языком на практике. Потому что 1) большая часть ценного контента в ютубе на английском, и 2) мы склонны залипать в том, что нам не особо-то и помогает в итоге. 📺 "Посмотреть видео с котиками" – неплохой отдых. "Залипнуть в полезняшки" – в лучшем случае отвлечение. А в худшем – пустая трата главного невосполнимого ресурса. Времени вашей жизни! Когда браузер Comet только появился, я было обрадовался, что нашёл способ неплохо сберегать время. Вместо того чтобы "нырять с головой" в очередное видео, я просто нажимал кнопку assistant и выбирал "summarize this video". Спустя секунды Perplexity выдавал приличное описание. И можно было либо пробросить просмотр (что я чаще всего и делал), либо нырнуть в это видео и разбираться с деталями. Но потом я заметил кое-что неприятное: двойной bias. Во-первых, автор видео обычно предвзят – отстаивает

Как переиграть YouTube и защитить своё внимание

Этот пост – не про изучение английского как такового. Это про то, как лучше и полезнее пользоваться языком на практике. Потому что 1) большая часть ценного контента в ютубе на английском, и 2) мы склонны залипать в том, что нам не особо-то и помогает в итоге. 📺

"Посмотреть видео с котиками" – неплохой отдых. "Залипнуть в полезняшки" – в лучшем случае отвлечение. А в худшем – пустая трата главного невосполнимого ресурса.

Времени вашей жизни!

Когда браузер Comet только появился, я было обрадовался, что нашёл способ неплохо сберегать время.

Вместо того чтобы "нырять с головой" в очередное видео, я просто нажимал кнопку assistant и выбирал "summarize this video". Спустя секунды Perplexity выдавал приличное описание. И можно было либо пробросить просмотр (что я чаще всего и делал), либо нырнуть в это видео и разбираться с деталями.

Но потом я заметил кое-что неприятное: двойной bias.

Во-первых, автор видео обычно предвзят – отстаивает свой тезис, игнорируя неудобные факты или провисания в логике. Подаёт своё мнение как истину.

Во-вторых, я сам подвержен "фильтру-искажению" – придаю излишнюю значимость тому, что вижу прямо сейчас. Прямо как котик перед блестяшкой. 💎

Зато на следующий день просыпался и ругал себя: "Блин, ну зачем я вчера потратил полтора часа на эту ерунду?"

Каков же выход? А он есть! Пусть искин проделает часть работы.

Попросил Perplexity написать промт, который бы:

- Брал подробное содержание видео

- Анализировал слабые места, провалы логики, заблуждения

- Вычленял одну полезную мысль именно для меня, в моей профессиональной деятельности или для моих увлечений.

Процесс нехитрый:

1️⃣ Закидываешь промт в отдельный Perplexity space (или GPT project)

2️⃣ Находишь видео на YouTube, даёшь Comet инструкцию:

> Give me a detailed summary (in English) specifying actionable points for {YOUR_ROLE}

3️⃣ Берёшь выжимку с URL и скармливаешь её в основной промт-чат

Profit!

P.S. Иногда искина заносит и он нарушает требование “уложись в 400 слов”. В таких случаях нет смысла читать сразу всю портянку. Можно сначала просканировать the takeaway section, а затем бегло глянуть, что ж такого он раскритиковал в этом видео и почему.

И только если cтанет понятно, что разбираться в этой теме есть смысл, тема толковая, вот тогда можно включать мозг на полную.

#YuryDictum_language_learning

A not-so-fun fact: YouTube рекомендует в основном видео, которые удерживают внимание дольше всего – неважно, полезны ли они. Алгоритм оптимизирован на time-on-platform, а не на качество контента.

Среднестатистический человек тратит на YouTube около 40 минут в день – за год это 243 часа. Это как 10-дневный отпуск, спущенный впустую.