Когда огонь лечит
Есть в истории пара моментов, над которыми я всегда ломаю голову. Вот, например, капитализм. Казалось бы, всё, сейчас рухнет! То биржи обвалятся, то банки затрясет, то цены на всё упадут. А он бац и выживает. Еще и как будто заново рождается. Как так-то? Почему эта система, которую ещё марксисты обещали похоронить, только крепче становится?
Взять хотя бы цифры: в 1933 году каждый четвёртый американец без работы, заводы стоят, миллионы людей на улице. Или нефтяной кризис 1973-го, когда цены взлетели так, что сейчас экономисты в обморок падают. А 2008-й? Триллионы долларов испарились, чуть вся банковская система не полетела в тартарары. И ничего, выстояли.
Вот и задумаешься, а почему кризисы, которые должны были добить капитализм, наоборот, его встряхивают и толкают вперёд? Может, он просто всего боится и за счёт этого и живёт?
Мы ведь привыкли, что кризис – это плохо: разруха, бедность, тоска. Но если посмотреть без эмоций, то получается, что у капитализма как будто есть встроенный механизм самосохранения. Как только элиты чувствуют, что запахло жареным, сразу начинают что-то менять, реформировать, перестраивать. Потому что если ничего не делать, народ сметёт. Может, именно этот страх перед бунтом и заставляет их двигаться? Почему ни депрессия, ни нефтяные скачки, ни ипотечный крах 2008 года не стали для капитализма концом света, как многие кричали? Каждый раз он только сильнее становился.
Но ответ тут не такой простой, как кажется. И местами даже неприятный. Особенно если посмотреть, как разные страны справлялись с кризисами: кто-то использовал их, чтобы стать лучше, а кто-то просто утонул в проблемах. Но об этом позже.
Великая депрессия и государство-мамочка
1932 год, США. Заводы стоят, безработица зашкаливает – каждый четвёртый без работы. Ну, думаешь, всё, приплыли! Сейчас капитализм рухнет, как марксисты и обещали. А нет, выжил. Просто сильно испугался. И этот страх стал сигналом к началу перемен.
Чтобы спасти народ от голода, Франклин Рузвельт запустил программу под названием Новый курс.
Парадокс, но именно кризис заставил США вмешиваться в экономику. Американские бизнесмены считали это чуть ли не социализмом. Представители бизнеса буквально умоляли власти помочь.
И что в итоге? Государство стало мамочкой. Взяло под контроль банки, дороги, биржи, даже цены стало регулировать. На государственные стройки наняли кучу рабочих, которые строили дороги, плотины. И вот интересный момент: когда Рузвельт попытался уменьшить помощь в 1937 году, началась новая рецессия. Как будто экономика крикнула, мол, не трогайте меня, я ещё не окрепла!
Вот и получается парадокс, когда капитализм, который должен был умереть, зажил только тогда, когда государство стало за ним присматривать. Ненадолго, конечно. Но именно страх, отчаяние и поддержка властей создали новую, более устойчивую систему.
Только интересно, почему американские богачи так быстро сдались? Наверное, потому что во время кризиса люди думают не об идеях, а о том, как выжить. И если спасение приходит от государства – значит, так тому и быть. В 1932 году было слишком страшно, чтобы спорить о рынке.
Нефтяные скачки и финансовый капитализм
Переносимся в 1970-е. Тут капитализм снова получил по шапке, но уже по-другому. Проблемы начались не на биржах, а в политике. В октябре 1973 года нефть вдруг стала оружием. И при этом очень действенным.
После того как арабские страны перестали продавать нефть Западу, цены взлетели в четыре раза – с 3 долларов за баррель до 12. Для США и Европы это был шок: цены растут, работы нет, всё падает.
И снова капитализм спас страх. Но на этот раз боялись потерять контроль. Если Великая депрессия привела к тому, что государство стало помогать экономике, то нефтяные кризисы породили неолиберализм. В 1979 году Маргарет Тэтчер сказала: Альтернативы нет. Неолиберализм не был выбором. Это была реакция, почти паника.
Рейган и Тэтчер решили сделать ставку на банки, отменить все правила и продать всё, что можно. И вот цифры: доля банков в прибыли американских компаний выросла с 15% в 1960-х до 40% к концу 1990-х. Экономика стала зарабатывать деньги на деньгах, а не на товарах.
Мне всегда казалось, что не просто так в 1970-е стали популярными деривативы – финансовые инструменты, которые должны страховать от рисков. Экономист Хайман Мински называл их бумажками от бумажных кризисов. И он был прав. Капитализм, испугавшись кризисов, спрятался в мир финансов, как в бункер.
Но тут есть один нюанс. Эта модель не решила проблем, она просто перестроила систему так, чтобы риски были размазаны по всему миру. За это потом все расплатятся.
Кризис 2008 года – испугались и ничего не стали менять
В 2008 году финансовый капитализм показал своё истинное лицо. Банки играли в азартные игры, рейтинговые агентства писали красивые отчёты, кредиты раздавали кому попало, а бумажных денег было больше, чем настоящих. И снова всё рухнуло. Самый большой кризис со времён 1930-х.
В тот год мировой объём производства упал на 0,1%, но самое страшное – это падение бирж: американские компании потеряли почти половину своей стоимости. Триллионы долларов просто исчезли. И тут происходит то, о чём давно говорят все критики капитализма: государство снова спасает банки. Но на этот раз масштабы огромные: в США выделили 700 миллиардов долларов, в Европе – ещё сотни миллиардов. Китай тоже влил кучу денег в экономику.
Но самое главное здесь не цифры, а то, что кризис ничему не научил. Не стали ограничивать банки, не отказались от деривативов, не стали пересматривать модель долгов. Страх не заставил меняться, а, наоборот, остановил.
В итоге после 2008 года капитализм стал ещё более цифровым и богатым. И снова кризис должен был сломать систему, а вместо этого только укрепил её. Появились новые хозяева жизни – те, кто контролирует данные, платформы, технологии.
И знаете, что меня удивляет больше всего? То, что политики боялись не бедности и бунтов, а хаоса. Боялись, что вся система рухнет. И поэтому решили спасти тех, кто виноват, чтобы не рисковать.
Кризисы как прививка от смерти
История капитализма – это как история человека, который постоянно падает в пропасть, но каждый раз за что-то цепляется. То за государство, то за финансовые штучки, то просто везёт. И чем больше я изучаю эти истории, тем больше понимаю, что капитализм выживает не вопреки кризисам, а благодаря им.
Кризис – это не просто когда экономике плохо. Это когда все снимают маски. Сразу видно, кто готов меняться, кто боится, кто держится за старое, а кто приспосабливается. И если честно, то каждый большой кризис – 1930-е, 1970-е и 2008-й – был для капитализма как последний шанс. Без этих встрясок он бы просто прогнил.
Но тут важно сказать кое-что ещё. Меня беспокоит, что капитализм обновляется за счёт простых людей. Миллионы безработных, бедные семьи – это не просто цифры, это реальные жизни. И именно они становятся удобрением для новой экономики. Об этом почему-то никто не говорит.
Смотрите: Великая депрессия дала миру социальное государство. Нефтяные скачки – новый финансовый порядок. Кризис 2008 года – технологии и контроль над данными. Каждый раз система становилась сильнее, но и холоднее. Как будто наращивала броню, чтобы меньше зависеть от людей и больше – от компьютеров и правил.
А теперь подумайте: может, мы сейчас стоим на пороге нового кризиса? Цены растут, финансы уходят в онлайн, в мире очередное напряжени – всё это напоминает начало прежних переворотов. И вопрос уже не в том, рухнет ли капитализм. Вопрос в том, каким он станет после следующего удара.
Мне кажется, что следующий кризис уже не будет похож ни на один из предыдущих. Он придёт через борьбу технологий и государства, через контроль над данными. Капитализм, может, и выживет, но изменится до неузнаваемости.
И вот, наверное, самое главное: кризисы не убивают капитализм, потому что он умеет бояться. А страх – это сильная штука. Но расплачиваются за это всегда простые люди.
Хорошо это или плохо? Не знаю. Но история учит, что каждая встряска – это повод задуматься, а не просто переждать бурю. Может, в этом и есть сила капитализма – он умеет меняться, но только когда его прижмут к стенке.
Если вам все понравилось – ставьте лайк! А если есть, что добавить – оставляйте комментарии! Огромное спасибо тем, кто поддерживает автора по кнопке! Это дает дополнительный стимул!
Также на канале можете ознакомиться с другими статьями, которые вам могут быть интересны:
- Европа – это СССР 2.0? Почему Брюссель сегодня копирует методы старого советского ЦК КПСС?