Радиоуглеродные датировки
Официальная наука, да и не только официальная, изучая следы произошедшей катастрофы, ориентируется на показания, полученные методом радиоуглеродного датирования.
Как мы уже отметили, А.Л. Чепалыга определил время «Хвалынского потопа» 16-10 тысяч лет назад.
М.Г. Гросвальд в своей работе «ЕВРАЗИЙСКИЕ ГИДРОСФЕРНЫЕ КАТАСТРОФЫ И ОЛЕДЕНЕНИЕ АРКТИКИ. Опыт геоморфологического анализа палеогеологических систем материка» пишет:
«Теперь, однако, появляется возможность использовать и другой способ датирования потопов, который дает гораздо более высокую точность. Принцип его прост и может быть сведен к следующей формуле: раз с каждым потопом в Мировой океан поступали огромные массы воды, и к ним присоединялись еще более огромные массы льда, связанные с коллапсами ледниковых щитов, то… они просто не могли не оставить следов в некоторых береговых разрезах, в частности, в коралловых рифах. А такие разрезы сейчас успешно читаются.
При этом наилучшие результаты на сегодня получены в Карибском море… они могут быть датированы по 14С и U/Th…
По более детальной "рифовой хронологии", первый из них пришелся на начало бёллинга (около 12 тыс. 14С-лет назад), второй - на начало пребореала (10 тыс. лет назад), а третий (около 7 тыс. лет назад)».
Здесь тоже даты, полученные методами радиоуглеродного и уран-ториевого датирования (это еще один метод радиоизотопного датирования). И вновь, как и у А.Л. Чепалыги, как и в датах гибели мамонтов, большой разброс полученных датировок - от 12 до 7 тысяч лет.
Но, если совсем отвлечься от этого метода и обратиться уже к письменным источникам, то у нас есть еще одно время катастроф. Это бронзовый век. В описаниях событий Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья мы находим сообщения о глобальной катастрофе, произошедшей примерно 3 200 лет назад.
Катастрофа бронзового века
Википедия пишет: «Катастрофа бронзового века (бронзовый коллапс) — термин, которым археологи и историки обозначают переход от бронзового к железному веку на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье в XII веке до н.э.Смена эпох в этом регионе была связана с катастрофическими изменениями в общественном укладе, утратой многих производственных и культурных традиций, в том числе письменности, разрушением всех крупных государств и многих городов того времени…
В 2010-е годы учёные пришли к выводу о комплексном характере причины «катастрофы бронзового века». Археологические данные и анализ хеттских, угаритских, египетских и греческих источников дают картину засухи, землетрясений, голода, нашествий и восстаний. Исследователи пишут: «Статистический анализ деталей последовательного обрушения культуры отражает связь голода, вызванного изменением климата, нашествия с моря, военных действий по всему региону и политико-экономического коллапса, в котором зарождались новые цивилизации и новые идеологии».
Правда, здесь, наоборот, засуха, а не потоп. Хотя письменные источники о ней ничего не говорят. А говорят лишь о возникшем небывалом голоде и невероятном нашествии «народов моря».
Но трёхлетнюю экстремальную засуху в 1198—1196 годах до н. э. в Малой Азии, обнаружили археологи по дендрохронологическим данным. Правда здесь есть нюанс. Непрерывная дендрологическая шкала для этой территории существует лишь примерно до 1000 года н.э. А дальше в древность – это вольные фантазии археологов и историков, выстраивающих отдельные автономные её хронологические отрезки даже в периоде неолита. Для территории России реальная шкала дендрохронологии еще короче. См., например, работу А. А. Карпухина «ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ В АРХЕОЛОГИИ: МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ»[1]. Автор пишет, что проблемным рубежом для датирования методом дендрохронологии для территории России оказываются XIV–XV вв. нашей эры (дальше – все те же фантазии историков. И.В.).
Второй аргумент о засухе взят из реконструкции температуры по данным ледниковых кернов из Центральной Гренландии, которая говорит о резком похолодании в этот период. Это, по мнению ученых, тоже должно было привести к засухе.
Ну, во-первых, льды говорят только о похолодании, а не о засухе. А, во-вторых, даже и этому построению хронологии сегодня уже верится с трудом. Виной тому нашумевшая в свое время история с эскадрильей военных самолетов времен Второй мировой войны, которая ставит перед нашими историками не очень простые вопросы.
Речь вот о чём. 15 июля 1942 года 8 американских военных самолетов, отправившихся на британский̆ аэродром, попали в снежную бурю над Гренландией̆. Единственным выходом, чтобы уцелеть, стала аварийная посадка на остров. Через 9 дней замерзших и оголодавших летчиков эвакуировали — а самолеты остались во льдах. В 1992 году группа любителей военной техники добралась до одного из этих истребителей. И даже смогла извлечь его из-подо льда 75-метровой глубины. Оказалось, что за 46 лет эти самолеты покрылись слоем льда, толщина которого по «научным данным» соответствует возрасту 37 тысяч лет.
Поэтому мне кажется, что объяснения причин наступившего голода и хаоса в «бронзовом веке» засухой ни на чем пока не основаны.
Другой, возникшей одновременно с засухой, причиной «катастрофы бронзового века» называется увеличение тектонической активности в указанное время. Это уже по дошедшим письменным свидетельствам.
Википедия сообщает: «речь идет о шторме землетрясений, охватившем переднюю Азию. Античные авторы упоминают о Гелиосе, который в древности изменил свой путь, превратив восток в запад. В Ветхом Завете описан эпизод, когда во время сражения Иисус Навин остановил на небе Солнце и Луну, чтобы противник не смог отступить, воспользовавшись вечерним и ночным мраком: «...стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою! И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим». При этом на врагов евреев с неба летели камни».
Кажется, речь все-таки о космической катастрофе.
А что касается территории современной России, там же в Википедии о том же «бронзовом коллапсе»: «Как показал Е. Н. Черных (заведующий лабораторией естественнонаучных методов Института археологии РАН, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, археолог, самый авторитетный в области древней металлургии российский учёный. И.В.), в XII веке до н. э. был разгромлен крупнейший в Евразии Каргалинский горно-металлургический центр, что остановило поставку уральской меди на Ближний Восток и, соответственно, затруднило производство бронзы. По мнению Черных, это имело далеко идущие последствия — от перестраивания торговых путей до замены бронзы железом (изделия из которого в то время ещё заметно уступали бронзовым по своим характеристикам). Срубная культурно-историческая общность перестала существовать».
Давайте теперь внимательнее посмотрим на этот Каргалинский горно-металлургический центр, а затем и саму срубную археологическую культуру, о которых говорит Е.Н. Черных.
Продолжение следует. См. часть 5. Каргалинский горно-металлургический центр
[1] Сборник Института Археологии РАН «Междисциплинарная интеграция в археологии» (по материалам лекций для аспирантов и молодых ученых), М. 2016г https://www.academia.edu/29911074/Dendrochronology_in_archeology_methodological_aspects