Одна из целей инициативы – избавить рынок от некачественных услуг и лжеюристов, на которых поступает всё больше жалоб. Если законопроект примут, то представлять интересы граждан в судах смогут только адвокаты. Тысячи частнопрактикующих юристов останутся не у дел, а стоимость юридической помощи для населения может серьёзно подрасти.
Паршивая овца найдётся в любом стаде, но это же не повод, говорят юристы, чтобы рубить целую отрасль. В общественной палате Алтайского края, которая вслед за коллегами, дала отрицательный отзыв на законопроект, приводят цифры: в регионе сейчас в реестре адвокатов почти 750 человек. По стране – 75 тысяч, и это число планируют увеличить до 100 тысяч. А частнопрактикующих юристов при этом 440 тысяч. Даже если большинство захотят получить официальный адвокатский статус, чтобы остаться в профессии, мест на всех не хватит.
С принятием закона могут заметно вырасти и цены на юридические услуги. Судите сами: чтобы получить адвокатские корочки, юрист-частник должен год стажироваться, сдать экзамен, заплатить взнос в адвокатскую палату – в крае это 500 тысяч рублей. А затем платить ежемесячные взносы. На кого он переложит эти расходы?
Кроме того, у адвокатов, которые сегодня в основном занимаются уголовными делами, расценки строго фиксированы, а частнопрактикующие юристы могут войти в положение клиента.
Ирина Фролова, доцент кафедры частного права РАНХиГС, общественный помощник Уполномоченного по защите прав предпринимателей, член экспертного совета Общественной палаты края:
Во-первых, мы не связаны с этими ставками. В общей юрисдикции в зависимости от сложности дела может и три тысячи быть судебное заседание, может пять тысяч быть. Если сложное дело. Но смотришь по состоятельности, не все могут и эти суммы позволить.
В адвокатской палате края в целом законопроект поддерживают. Считают, что в отличие от юристов-частников, в их вотчине порядка больше. Смущает только то, что с принятием закона адвокатура попадёт под контроль Минюста, и «неудобных» можно будет подвинуть.
Законопроект об адвокатской монополии, выставленный на обсуждение, набрал тысячи дизлайков. Он же вызвал критику в комитетах Госдумы: там опасаются, что новые правила сделают менее доступной для населения юридическую помощь. На данный момент рассмотрение документа поставили на паузу, но надолго ли? Ведь это не первая попытка «зарегулировать» рынок частных юристов.