Жительница муниципального округа «Вуктыл», обратилась в суд с иском к бывшему супругу о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 84 233,11 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Из материалов дела следует, что в период брака супругами в общую долевую собственность приобретена квартира в МО «Вуктыл» с использованием кредитных средств.
В 2014 году между ПАО Сбербанк и супругами заключен кредитный договор, обеспеченный ипотекой, о предоставлении денежных средств в размере 510 000 рублей на приобретение квартиры.
После расторжения брака, в 2015 году между бывшими супругами заключен договор раздела имущества, удостоверенный нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми, из которого следует, что в собственность бывшего супруга переходит квартира, и он становится полноценным и единственным собственником, а также полностью принимает на себя обязательства по кредитному договору, остается единственным заемщиком и обязуется без участия бывшей супруги осуществлять права и обязанности перед банком.
Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, самостоятельно оплату по кредиту в ПАО «Сбербанк России» не вносит, уплаченные по кредитному договору суммы истцу не возмещает.
В соответствии с нормами семейного законодательства общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 38 СК РФ).
Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности и долгов супругов.
При разрешении требований истца суд учел, что нотариально удостоверенный договор раздела имущества между супругами от 2015 года заключен в надлежащей письменной форме, является самостоятельной сделкой, которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей супругов по разделу части совместного имущества, путем заявления соответствующего иска данное соглашение не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано, следовательно, право общей совместной собственности на указанное в соглашении имущество прекращено, вопросы компенсаций и долгов, связанных с данным имуществом урегулированы названным соглашением.
Указанное в соглашении имущество перешло в личную собственность одного из бывших супругов, а также распределены совместные долги, связанные с данным имуществом, в частности кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора от 2014 года, больше не являются общим долгом сторон, а являются личным долгом бывшего супруга, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом определены к взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства 84 233,11 руб. и судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заочное решение не вступило в законную силу.
(Объединенная пресс-служба судов Республики Коми).