Депутаты Госдумы возмутились закону о пожизненном денежном обеспечении судей

Как сообщает издательство «Коммерсантъ», в ходе первого чтения законопроекта, касающегося материального обеспечения судей после выхода на пенсию, в нижней палате парламента разгорелись жаркие споры.

Предложенная Верховным судом (ВС) инициатива призвана гарантировать сохранение прежнего уровня ежемесячных выплат судьям, уходящим в отставку, даже если перед этим они перешли на менее ответственную должность. Секретарь пленума ВС Олег Зателепин, обосновывая необходимость изменений, пояснил, что действующая система расчета выплат по последней должности мешает председателям и заместителям председателей судов переходить на более низкие позиции после окончания карьеры.

В ответ на это фракции КПРФ и «Справедливая Россия» выразили несогласие с особым положением судейского корпуса, подчеркнув существующие проблемы коррупции в судебной сфере и ставя под сомнение объективность принимаемых судебных решений. В ответ прозвучали реплики о высоких доходах самих депутатов, а также обвинения в попытках подорвать доверие к судебной системе.

Анжелика Глазкова (КПРФ) поинтересовалась, почему судьям предоставляется особый статус в отличие от сотрудников силовых структур, учителей и врачей, чьи пенсионные выплаты зависят от их последней должности, даже если она нижестоящая. Представитель Верховного суда ответил, что аналогичный порядок уже действует в отношении военнослужащих.

Федот Тумусов («Справедливая Россия») заявил, что законодательная власть "идет на поводу у уважаемых судей", которые не хотят переходить на более низкие должности после отставки. Он также задал вопрос о том, когда суды "станут органом власти, где реально решаются вопросы справедливости".

В заключение дискуссии Зателепин заверил депутата, что судебная система "продолжит двигаться в направлении справедливости".