Найти в Дзене
Свежий Интернет

Мигранты оказались прибыльны для бюджета Финляндии

Финляндия посчитала мигрантов. Оказалось, что они делают страну не только счастливее, но и богаче Новое исследование Диаконийского университета прикладных наук (Diak) в Хельсинки поставило жирную точку в споре о том, стали ли мигранты нагрузкой для бюджета Финляндии или нет. Вышло 4 ноября В 2023 году носители иностранных языков заплатили около 2,7 млрд евро налогов и получили 2,4 млрд евро в виде пособий и других денежный трансфертов Чистый результат - плюс примерно 225 млн евро в пользу государственных финансов, тогда как у носителей финского, шведского и саамского языков совокупный баланс года, наоборот, ушёл примерно в минус 5 млрд евро Речь идёт не о теоретических моделях, а о реальных регистрах Статистического управления Финляндии, привязанных к уплате налогов и получению пособий Авторы исследования, демограф Пекка Мюрскюля и социолог Сакара Кайнулайнен, прямо формулируют главный вывод: распространённое представление о мигрантах как о "бремени" для системы социальных выплат в Фин

Финляндия посчитала мигрантов. Оказалось, что они делают страну не только счастливее, но и богаче

Новое исследование Диаконийского университета прикладных наук (Diak) в Хельсинки поставило жирную точку в споре о том, стали ли мигранты нагрузкой для бюджета Финляндии или нет. Вышло 4 ноября

В 2023 году носители иностранных языков заплатили около 2,7 млрд евро налогов и получили 2,4 млрд евро в виде пособий и других денежный трансфертов

Чистый результат - плюс примерно 225 млн евро в пользу государственных финансов, тогда как у носителей финского, шведского и саамского языков совокупный баланс года, наоборот, ушёл примерно в минус 5 млрд евро

Речь идёт не о теоретических моделях, а о реальных регистрах Статистического управления Финляндии, привязанных к уплате налогов и получению пособий

Авторы исследования, демограф Пекка Мюрскюля и социолог Сакара Кайнулайнен, прямо формулируют главный вывод: распространённое представление о мигрантах как о "бремени" для системы социальных выплат в Финляндии неверно

Если считать по простой схеме "налоги минус денежные трансферты", то у мигрантов получается плюс, а у коренного населения - минус. При этом группа, о которой идёт речь, уже заметна в масштабах страны

По данным Статистического управления, к концу 2024 года в Финляндии было 610 148 человек, для которых родной язык - не финский, не шведский и не саамский

Это 10,8 % населения. Каждый десятый

За один год число "иностранноязычных" выросло почти на 52 тысячи, тогда как число носителей государственных языков, наоборот, сократилось примерно на 19,7 тысячи

Почти в каждом регионе доля мигрантов растёт, в Уусимаа (столичный регион) уже почти каждый пятый житель - иностранец по происхождению. Не ожидал

Если смотреть не только на язык, но и на место рождения, картина похожая. Доля людей, родившихся за пределами Финляндии, выросла с 0,5 % в 1990 году до примерно 6,7 % к 2023 году

То есть миграция уже не экзотика для этой "северной деревни", а необходимая часть демографии и рынка труда, хотя более 70 % промышленных компаний до сих пор не имеют ни одного сотрудника с мигрантским прошлым

Финляндия при этом остаётся самой счастливой страной мира - и это не рекламный слоган, а стабильный результат Всемирного доклада о счастье

В 2025 году страна заняла первое место уже восьмой год подряд

Исследователи объясняют финское счастье тем, что здесь высокое взаимное доверие, низкий уровень восприятия коррупции, сильное чувство социальной защищённости и довольно равное распределение благосостояния

Именно такая модель государства всеобщего благосостояния обычно и вызывает тревогу: потянет ли она приток новых людей

Ответ уч0ных - да, если людей не держать вне рынка труда, а интегрировать

Исследование показывает не только баланс "налоги минус пособия", но и динамику интеграции

Иностранноязычные жители составляют примерно 10 % населения, но получают лишь около 5 % всех социальных пособий и других денежных трансфертов

Рабочая занятость среди мигрантов, по данным Diak, уже сравнима или даже выше, чем у носителей финского и шведского - то есть значительная часть приезжих довольно быстро переходит из категории "получателей поддержки" в категорию "плательщиков"

Важно понимать, на какой дистанции это работает

Институт здравоохранения и социального обеспечения THL напоминает: интеграция - долгий процесс, который начинается ещё на стадии рассмотрения убежища и в реальности занимает "несколько лет"

Новая страна, язык, бюрократия, поиск жилья и работы - всё это нельзя "разрулить" за один год, особенно если человек приехал с травмой войны или бегства

Финское законодательство под это подстроено

Закон об интеграции даёт право на индивидуальный план интеграции: обычно он составляется максимум на три года, но в отдельных случаях - например, для беженцев - может продлеваться до пяти лет

В плане прописываются курсы финского или шведского, профобучение, стажировки, карьерное консультирование, поиск работы

Фактически государство формально признаёт: нормальный срок выхода мигранта "в плюс" - не год и не два, а те самые три-пять лет, за которые человек успевает выучить язык и получить или подтвердить профессию

Параллельно правительство ужесточает саму архитектуру интеграционной политики

С 2025 года основной объём услуг по интеграции переходит от государства к муниципалитетам, а поправки к закону прямо декларируют цель "укрепить государственные финансы и увеличить собственную ответственность мигрантов за интеграцию"

То есть курс такой: помогать, но жёстко мотивировать как можно быстрее выходить на работу и переставать зависеть от пособий

На фоне этого новая статистика Diak политически важна

Она подтверждает, что даже при довольно щедрой северной модели соцгосударства и дорогих публичных услугах мигранты не "проедают" систему, а в сумме её подпирают

Да, в первые годы расходы на обучение языку, переквалификацию и поддержку выше, но по мере того как человек осваивается, он начинает приносить больше, чем получает

Для страны с быстро стареющим населением и растущей долей пенсионеров это не идеологический спор, а вопрос того, кто будет работать, платить налоги и обслуживать саму систему благосостояния через 10-20 лет