Иногда, чтобы заставить кого-то выполнять закон, приходится изобретать механизмы, которые по своей сути являются глупостью или безграмотностью. Вот, например, на этой неделе вносили в Госдуму предложение следующего характера: запретить микрофинансовым организациям названивать работодателям должников, требуя привести тех к послушанию.
На самом деле они и так не имеют права на подобные звонки. Но правоприменительная практика сегодня такова, что доказать в суде, что МФО-шники нарушают закон, дело слишком тягомотное. А потому этим никто не занимается. А в МФО работают хорошие юристы, которые знают не только законы, но и как/когда их можно нарушить, при этом сильно не пострадав.
Мы решили напрямую закрыть эту дыру. Да, не очень аккуратной, но всё-таки хоть какой-то законодательной заплаткой. Но представители «Единой России» проявили удивительное сочетание законопослушания и наплевательства на правила. Сначала их представитель Анатолий Выборный объяснил, что предложение они не поддерживают (именно на основании того, что оно не очень грамотное), а затем фракция, по своему обычаю наплевав на регламент Госдумы, просто не стала голосовать.
P.S. В качестве аргумента, что не надо вводить ограничения для МФО, Выборный напомнил, что среди их клиентов немало лудоманов и алкоголиков. Видимо, намёк был на то, что не надо ради этих элементов перекраивать закон, тем более таким странным образом.
Очень интересно это звучало на фоне недавней дискуссии по поводу МФО у нас же в Госдуме на заседании. Тогда обсуждалось увеличение лимитов кредитов для них до 15 млн рублей. И авторы инициативы даже рассказывали, как бизнес-сообщество ожидает положительного решения парламента по данному вопросу.
Коллегам из «Единой России», видимо, стоит определиться, кто же является клиентом МФО: алкоголики, лудоманы и прочие оступившиеся в жизни люди или уважаемые предприниматели. А то почему-то вспоминается анекдот про крестик и шаечку.