У нас что ни борьба с чем то так или показуха или создание видимости. Ну прям уже норма. То проверки карманов на мосту как видимость создания безопасности, то презервативы запрещают продавать семейным парам чтобы демография повысить, то вот губернатор Вологодской области своей борьбой с продажей алкоголя взял и увеличил эти продажи :).
В общем цирк не иначе. Про презервативы не знаю, про мост писал ранее, а про алкоголь в Череповце расскажу.
Итак, вот такие ограничения сейчас действуют
Но что с этим делать?
Вам продают пиво без проблем. Вот рядом с Пятерочкой дверь. Открытая. Написано БУФЕТ :)))). В буфете пиво. Наливают в бутылки но не закрывают - люди закрывают сами ну типа они не допили и с собой забрали :).
Другая точка огромная. Куча столиков как в советской пивной. Та же история. Видимость ресторана есть, ресторана или бара нет :). Все на вынос. Люди у нас как ни крути стали цивилизованными потребителями алкоголя и жио хорошо. Они пьют дома, чаще не в шумных компаниях. Не до чертиков, а для удовольствия и разговора.
Люди закупают больше алкоголя впрок. Больше, намного больше потому что в случае чего бежать за третьей будет некуда. Может в этом была все таки задумка? Создай ограничения и продажи взлетят. А вот купили третью. Сидит компания. И что, оставлять ее? Да и ее приговорят. Вот так и растет потребление. Но губернатор не сдается :) . Правильно. Дурные решения отменить значит признать свою некомпетентность. Поэтому пусть будет все как будет.
А тут привожу целиком текст Юрия Подоляки с которым сложно не согласиться
Парадокс борьбы за трезвость (на примере Вологодской области) — чем больше борются, тем больше пьют...
Вчера в сети была распространена информация о том, что статданные не подтверждают успехов агрессивно борющегося с пьянством в своем регионе губернатора Вологодской области Георгия Филимонова.
И действительно, несмотря на большие усилия по ограничению к доступу, население региона начало пить больше.
И здесь я сразу отброшу аргумент тех, кто обвиняет Росстат в сознательной подтасовке данных. Это невозможно в виду того, что в России весь алкоголь маркируется и данные о продаже моментально попадают в налоговую службу. И как раз на основании их и выводятся цифры на графике.
Пояснения к графику. То есть несмотря на то, что купить алкоголь в регионе можно только два часа в сутки, пить в Вологодской области после ввода запрета реально стали больше. Причем в соседних (где никакой борьбы не ведется): Архангельской, Костромской, Ярославской областях (взятых для среза) тенденции потребления «отравы» если и отличаются, то не в худшую сторону. А в Архангельской области так и вовсе в лучшую.
Далее я привожу еще два региона Волгоградскую и Астраханскую области, чтобы показать, по первому как реально выглядят результаты уменьшения потребления (второй является контрольным, чтобы убрать искажение).
ДНР, где официально торговать алкоголем запрещено (что не равно обнулению его потребления) в связи с СВО, я взял, чтобы отбить на графике «ноль» и чтобы нагляднее выглядела картинка.
Выводы. И теперь, разобравшись с графиком переходим к выводам. Если кто из приведенных мною регионов и добился заметного результата в борьбе с «зелёным змием», так это в первую очередь Волгоградская и Архангельская области.
А вот в Вологодской ситуация ухудшается. И как ту не вспомнить поговорку, что «запретный плод он сладок и приятен». Создается впечатление, что раньше население не особо заморачивалось по этому поводу, а теперь стало пить больше (в противоходе к общероссийской тенденции на снижение потребления алкоголя на душу населения и ... назло губернатору).
Причем, в целом по России многолетняя тенденция на уменьшение потребления спиртного сохраняется. И это очень здорово.
Выводы для Георгия Филимонова очень неутешительные.
Причем косвенные данные (точные статистические с апреля в России не публикуются) говорят о том, что провалом закончилась и борьба Георгия Филимонова за рождаемость. Никакого взрывного ее роста (после запрета абортов) в регионе не наблюдается.
И аргумент, что это потому, что соседи не поддержали не проходит. На самом деле опыт таких запретов в масштабе страны имеется (в Польше в 2016 году аборты по стране были запрещены). Что привело к новому обвальному падению там рождаемости.
Очень жаль, что Георгий Юрьевич перед началом эксперимента по борьбе с абортами не изучил опыт Польши. Если бы изучил, то в таком бы виде он его точно бы не начал.
И да, со всеми этими проблемами (алкоголь и аборты) надо и можно бороться. Есть методы, которые дают результат. Но все они гораздо более сложные и «трудоемкие» (для власти). А простые методы (читай популизм) всегда приводил только к их усугублению . То есть то, что мы сейчас и видим на примере Вологодской области.