Я уже упоминал комедии про Фантомаса, когда писал про французское кино. И мне бы очень хотелось разобраться, почему же эти три фильма стали популярны. Почему они стали популярны у нас – я могу предположить. Дело в том, что в СССР не снимали подобных фильмов. А тут сразу – и комедия (кстати, довольно смешная!), и детектив (понятно, что примитивный, но всё же, интересный!), и хорошая игра актёров, и просто хорошо снятый фильм. То есть, немало «слагаемых успеха» у фильма было. А вот почему он стал популярен во Франции? Вот это, как мне кажется, вопрос интересный…
Для начала – все ли знают, что этот фильм, по сути, пародия на книги про Фантомаса? Я вот, например, о том, что это пародия, узнал не особенно давно, хотя читал и книги (не все, понятное дело), и смотрел сериал, который поставлен буквально строго по книгам. Книги читал, кстати, ещё в школе, а эти три фильма посмотрел… примерно после того, как закончил школу. Самое интересное, что был у меня шанс посмотреть фильмы раньше – их показывали в кинотеатр, были тогда «сеансы повторных показов», но… родители не захотели идти в кино за три рубля. Нет, я понимаю, что, наверное, на тот момент, это было дорого, но не настолько же! Водку отец покупал, знаете, чаще, чем мы куда-то ходили… Хотя, кого я обманываю? Им просто неинтересно было такое кино!
Так вот, давайте, для начала, поговорим о том, что такое «пародия». Нет, я понимаю, что, наверное, это и так все знают, но всё же. Пародия – это когда берётся какое-либо произведение и высмеивается. Например, путём преувеличения чего-то, что в этом произведении есть. Одним из самых ярких представителей этого жанра, наверное, можно назвать фильмы «Горячие головы», где первый фильм пародирует фильм «Top Gun», а второй, соответственно, «Рэмбо», фильмы второй и третий. И там можно было видеть, как те или иные моменты из тех фильмов, просто брали и доводили до абсурда. Это и безумное пилотирование в первом фильме и, например, бесконечные патроны во втором. Хотя, как вы понимаете, в тех фильмах «стебались» почти над всем…
Что же касается «Фантомаса», то создатели фильма (я про первый сейчас) решили посмеяться над книгами (а они были не просто серьёзными – они были зверино-серьёзными, и в какой-то степени даже страшными). Дело в том, что к тому времени, Фантомас был во Франции (на самом деле, и не только там) уже известен. После того, как начали выходить книги про него, их экранизировали. Ну да, это было ещё в те времени, когда синематограф был «великим» и «немым», но – получилось неплохо. Фильмы показывали не только во Франции, они были известны и в России. Кстати, как и книги про Фантомаса. Но, тут, как говорится, есть нюанс. Вот я немало читал, что «в царской России читали Жюля Верна, Луи Буссенара и других авторов, смотрели фильмы», и так далее. Да, такое было. Только вот, если в других странах, прочитать книгу, или сходить, посмотреть фильм, могли разные люди, то в России… Ну, сами понимаете, что большая часть населения, например, крестьяне, что жили в деревнях, не могли наслаждаться этими благами цивилизации, равно, как и те, кто работал на заводах и фабриках. У простых людей просто не было средств на такие «развлечения». О том, что у них и времени на это не было, наверное, тоже можно не говорить?
Так вот, Фантомас к тому времени, уже был известен в мире. И то, что режиссёр Анри Юннебель решил посмеяться над сюжетом и снять пародийную комедию – к тому времени было уже нормальным. Вдохновлялся он, понятное дело, в том числе и фильмами про Джеймса Бонда, которые к тому времени уже стали популярными. Ну и получилось, сами понимаете, как минимум, неплохо.
Опять же, не всё было хорошо. Например, исполнитель главной роли, Жан Марэ, не особенно любил эти фильмы. Мол, они портили ему реноме. До того, он играл крутого парня в серьёзных фильмах. Фехтовал, дрался и всё такое. А что здесь? Какая-то комедия, после которой его просто перестанут приглашать на серьёзные фильмы! К тому же, ему не нравился де Фюнес, который как раз получал от работы над своим персонажем просто массу удовольствия. Луи де Фюнес к тому времени уже был известным комиком, он немало импровизировал на площадке, что Жану Марэ, очень не нравилось. К тому же, он считал, что де Фюнес просто перетягивает внимание на себя. Но, если смотреть фильм, то можно увидеть, что Жан Марэ, несмотря на всю неприязнь к фильму, играет очень хорошо, выкладываясь на всю катушку. Например, в сцене, когда он дерётся с охранниками Фантомаса, видно, что он выкладывается честно, на всю. Нет, понятно, что драка постановочная – это кино всё-таки, но сыграть драку, знаете, может быть сложнее, чем драться по-настоящему. Так что – Жан Марэ в роли журналиста Фандора (и в остальных ролях в этих фильмах) был очень и очень хорош.
Да, на самом деле, Жан Марэ сыграл в этих фильмах не по одной роли. Он играл журналиста Фандора, самого Фантомаса и всех тех, под кого Фантомас маскировался. И, знаете, делал это очень хороши и грамотно. Да, есть некоторые моменты, когда ты понимаешь, что этого персонажа играет Жан Марэ – например, те, под кого маскировался Фантомас, стараются говорить, почти не открывая рта – но, это как раз, «фича, а не баг» - так мы понимаем, кто перед нами. Обусловлено это тем, что на Фантомасе, понятное дело, маска, и она просто не даёт ему широко открывать рот. И опять же – это, на самом деле, было очень хорошо сыграно.
Стоит ли говорить о том, как играл Луи де Фюнес? Человек, который к тому времени уже был известным комиком? Наверное, нет – потому что де Фюнес, на самом деле, играл очень хорошо. Да, комиссар Жюв, конечно, получился не таким, каким он был в романах – но, это, наверное, и к лучшему. Да, сейчас, Жюва можно было бы назвать «генератором юмора», и это, в общем-то, правильно. Играл он на самом деле, очень хорошо. Да, в какой-то степени, персонаж получился недотёпистым, но я не сказал бы, что он – глупый. Экспрессивный – это так, но далеко не глупый. Глупым можно назвать его помощника, Бертрана. Что до Жюва – ну, лично мне он понравился. И те идеи, которые он предлагает – они, на самом деле, неплохие, просто… ну, не везёт ему. Вот никак…
Далее, если говорить о втором фильме, о тех «гаджетах», которые там были показаны – то это уже намеренная отсылка на «бондиану», в которой с гаджетами, сами знаете, к тому времени уже всё было очень хорошо.
Так что, трилогия про Фантомаса – это, на самом деле, интересное, смешное и, я бы даже сказал, культовое, кино. Собственно, я, наверное, с удовольствием, пересмотрю его на выходных.