Заявление депутата от КПРФ Сергея Гаврилова о том, что нужно "упростить" выход на досрочную пенсию за стаж (42 года для мужчин, 37 для женщин), вызывает не просто гнев, а горький, едкий смех. Член коммунистической фракции, человек, призванный стоять на страже интересов трудящихся и бороться за социальную справедливость, тратит свой политический ресурс на мелкие, унизительные бюрократические коллизии, вместо того чтобы требовать полной и безоговорочной отмены грабительской пенсионной реформы. Это не защита народа, это политическое мелкотемье, это торговля за крохи с барского стола, призванная создать лишь тончайшую, прозрачную иллюзию оппозиционной борьбы.
🚩 Символ капитуляции: продажа идеалов за два года
Депутат-коммунист, по логике своей идеологии, обязан был бы требовать возврата к научно обоснованному советскому пенсионному возрасту – 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Этот возраст был рассчитан в социалистическом государстве с учетом физиологических нагрузок, тяжести труда на заводах, в полях, в шахтах, с учетом средней продолжительности здоровой, активной жизни. Этот возраст — наше законное право, а не подачка. Но что делает Гаврилов? Он борется за "право выйти на пенсию на 2 года раньше", то есть в 63 или 58 лет.
🚩Коммунист отступил от коммунистических принципов, перейдя на соглашательство с режимом, борясь за «льготы за стаж» вместо полного возврата к научно обоснованному пенсионному возрасту 60/55 лет. Требовать за 42 года беспрерывного труда — жизни, отданной Родине, здоровью, подорванному на производстве, — всего лишь два года досрочного отдыха выглядит как абсолютное моральное банкротство. Это признание легитимности самой антинародной реформы. Это признание: "Да, вы заслужили, чтобы вас ограбили, но мы выбьем вам утешительный приз". 42 года стажа — это адский труд, это когда ты идешь на пенсию не отдохнуть, а просто дожить оставшиеся годы. И за этот подвиг пожилой женщине предлагают выйти не в 55, а в 58, если он сумеет найти все бумажки! Это не льгота, это издевательство! Народ уже принял решение, что советское время выхода на пенсию будет возвращено по любому , потому что это вопрос не бюрократии, а выживания и справедливости. Любая другая позиция — это капитуляция перед теми, кто считает жизнь трудящегося лишь ресурсом для наполнения бюджета.
📜 Коллизии как циничный инструмент: паралич правосудия
Самое циничное в этой ситуации — то, что Гаврилов, будучи юристом, борется с «правовой коллизией», которая на самом деле является целенаправленным инструментом режима. Он говорит: федеральный закон дает право, но подзаконный акт правительства (кусок бумаги, подписанный клерками) фактически это право отменяет, лишая граждан возможности учесть стаж, полученный до 2015 года.
⚖️ Так называемые «правовые коллизии» — это не ошибки, а целенаправленный инструмент бюрократического произвола, который власть использует для урезания социальных прав, создавая судебный паралич. Когда миллионы граждан, отработавшие по 40 лет, приходят в Пенсионный фонд, и им говорят: "Ваши документы, справки, трудовая книжка, подписанная в СССР, не учитываются по новому постановлению", — это не "коллизия", это сознательный произвол. А самое гнусное, на что справедливо указывает депутат: пока действует эта измененная редакция подзаконных правил, подать иск в суд невозможно, потому что "отсутствует материальная норма", на которую можно опереться. То есть власть парализует правосудие собственными руками, используя бюрократическую уловку. Это означает, что система специально построена для отказа, чтобы люди, измученные сбором справок и преклонным возрастом, просто махнули рукой и не стали судиться. Эти "коллизии" необходимо не "уточнять", а срочно отменять, привлекая к ответственности тех чиновников, которые осмелились подзаконным актом отменить федеральный закон.
💰 Зачем нам такая система?
И, наконец, об экономике. Депутат, пытаясь убедить режим, говорит: возврат к прежней логике подсчета стажа «не потребует существенных бюджетных расходов». Это признание — самое страшное для власти.
💸Если решение проблемы не потребует существенных бюджетных расходов, это окончательно доказывает: пенсионная реформа была направлена исключительно на отчуждение законных прав граждан, а не на экономию. Если дать пенсию тем, кто отработал 42 года, не обрушит бюджет, то зачем вообще было вводить этот людоедский стаж и менять правила? Ответ может быть только один: пенсионная реформа была направлена на "освобождение" государства от социальных обязательств, чтобы эти средства можно было использовать на другие, более важные для элит, нужды. И это подводит нас к главному: если наше государство заявляет, что оно социальное, но при этом годами не выполняет свои базовые функции, то есть не обеспечивает людям жилье (как мы обсуждали ранее) и не дает им заслуженную пенсию, то возникает вопрос: зачем оно тогда нужно? Чтобы содержать огромный, бессмысленный и коррумпированный аппарат чиновников за наш счет? Если государство не выполняет своих обязательств перед народом, оно теряет всякое право требовать от народа подчинения и налогов. Любая борьба, которая не ставит целью полный возврат к пенсионному возрасту 60/55 лет, является бессмысленной и неэффективной капитуляцией перед теми, кто украл годы жизни у народа.
🏷️ Очень рекомендую подписаться на интересные и полезные для нашей жизни каналы. В них собрана жизненная мудрость:
Стань гением, не будь посредственностью - https://dzen.ru/id/68048f3f39621e56db438123?share_to=link
Узнаешь свою историю построишь великолепное будущее - https://dzen.ru/id/681656760c65a073f843f5fd?share_to=link
#ПенсионнаяРеформа #ПредательствоКПРФ #ПенсионныйВозраст #БюрократическийТеррор #СудебныйПаралич #СоциальныеОбязательства #ОтменаПенсионнойРеформы #42ГодаСтажа #ПравоНаПенсию #ЧиновничийПроизвол #🚨 🚩 ⚖️ 💸