Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

КЕЙС «РАЗБОР СКЛАДА И ПРОИЗВОДСТВА»Премиальный пример результата для собственников и руководителей производственных и складских компаний.

ООО «***Пласт» Город: *** Отрасль: производство пластмассовых труб и прочих изделий Масштаб: Собственник сформулировал запрос так: «Склад живёт своей жизнью. Остатки постоянно пляшут, производство иногда стоит, клиенты жалуются на срывы. Хочу, чтобы это перестало быть лотереей и превратилось в управляемую систему». Проблемы на входе: Чтобы не «смотреть в белый лист» на созвоне, заранее запросили: Уже по этим данным можно было предварительно видеть: разрыв между физическими операциями и учётом + отсутствие стандарта работы. Участники: собственник, генеральный директор, главный бухгалтер, начальник склада сырья, начальник склада ГП, начальник производства. Структура: Последствие: 1С не знает реального состояния склада, планирование опирается на миф. Этап 1 (0–4 недели): Этап 2 (1–3 месяца): Этап 3 (3–6 месяцев): По данным компании: Стоимость проекта: 75 000 ₽ Срок работ: 3 недели (диагностика + отчёт + сопровождение внедрения) Результаты через 3 месяца: снижение расхождений, срывов, про
Оглавление

1. Компания

ООО «***Пласт»

Город:

***

Отрасль:

производство пластмассовых труб и прочих изделий

Масштаб:

  • 2 производственных цеха
  • 2 склада: сырьё + готовая продукция
  • ~7 500 позиций номенклатуры (SKU)
  • ~160 сотрудников
  • Учёт: 1С:Управление торговлей + самописные Excel-таблицы для склада
  • Поставки по Приволжскому и Центральному ФО

2. Исходные боли и запрос

Собственник сформулировал запрос так:

«Склад живёт своей жизнью. Остатки постоянно пляшут, производство иногда стоит, клиенты жалуются на срывы. Хочу, чтобы это перестало быть лотереей и превратилось в управляемую систему».

Проблемы на входе:

  • Несовпадение остатков 1С и факта: до 8–12% по выборочным проверкам.
  • Срывы отгрузок: 6–9% заказов уходят позже согласованных сроков.
  • Регулярные простои производства из-за «внезапного» отсутствия сырья.
  • Инвентаризации — раз в год, остальное время всё «на глаз».
  • Часть складских операций — только в Excel или мессенджерах.
  • 1С использовали как «кассу и накладную», а не как систему управления.

3. Цели собственника

  1. Понять, почему данные в 1С врут.
  2. Снизить количество срывов отгрузок и остановок производства.
  3. Получить понятную картину «как всё устроено на самом деле».
  4. Иметь документ-план: что менять, в какой очередности, кем.
  5. Не влезать сразу в дорогую WMS, пока не будет порядка в процессах.

4. Что запросили до двухчасового разбора

Чтобы не «смотреть в белый лист» на созвоне, заранее запросили:

  • Выгрузку остатков по складам из 1С (по группам номенклатуры).
  • Итоги последней годовой инвентаризации (в Excel + акты).
  • Примеры заказов клиентов: обещанные и фактические даты отгрузок.
  • Фото и схему складов (зоны: приёмка, хранение, отбор, отгрузка).
  • Примеры производственных заданий и графиков.
  • Краткое текстовое описание: «как у нас сейчас принимают, размещают и отгружают товар».

Уже по этим данным можно было предварительно видеть:

разрыв между физическими операциями и учётом + отсутствие стандарта работы.

5. Формат самого разбора (онлайн, 2 часа)

Участники:

собственник, генеральный директор, главный бухгалтер, начальник склада сырья, начальник склада ГП, начальник производства.

Структура:

  1. Быстрое интервью по болям.
  2. Разбор цепочки:

    «Заказ → Планирование → Склад сырья → Производство → Склад ГП → Отгрузка».
  3. Фиксация фактических действий по шагам (что реально делают сотрудники).
  4. Сравнение с тем, как это «должно» отображаться в 1С.
  5. Выявление узких мест и точек потерь.
  6. Прикидка экономического эффекта от исправления.

6. Ключевые выявленные проблемы

6.1. Приёмка сырья

  • Машину разгружают прямо в зону хранения — нет выделенной зоны приёмки.
  • Документы в 1С оформляются через 1–2 дня, когда «дойдут руки».
  • Часто часть сырья фактически уже в работе, а в учёте оно ещё «в пути».
  • Размещение делается «как удобнее», ячейки не промаркированы.

Последствие: 1С не знает реального состояния склада, планирование опирается на миф.

6.2. Обеспечение производства материалами

  • План производства строится в Excel, на основе «примерных остатков».
  • Проверка наличия материалов перед запуском партии — только по 1С.
  • Факта проверки по складу нет: кладовщики просто «пытаются найти».
  • Производство регулярно встаёт: «система показывала, что сырьё есть, а фактически его нет».

6.3. Склад готовой продукции

  • ГП «вылетает» на склад партиями, но не всегда оформляется вовремя.
  • Часть ГП стоит в «буферной зоне» без отражения в системе.
  • Отбор на отгрузку делается по бумажкам или в мессенджере.
  • Менеджеры обещают сроки, не имея фактической картины.

6.4. Инвентаризация

  • Проводится один раз в год перед годовым отчётом.
  • Все знают, что расхождения большие, но разбор причин не ведётся.
  • В течение года инвентаризацию никто не использует как управленческий инструмент.

7. Диаграммы процессов

7.1. Общий поток «Заказ → Производство → Склад ГП → Отгрузка» (AS-IS)

7.2. Целевой поток (TO-BE) «Заказ → Производство → Отгрузка»

-2

7.3. Sequence-диаграмма: Приёмка сырья (AS-IS)

-3

7.4. Sequence-диаграмма: Приёмка сырья (TO-BE)

-4

7.5. Sequence-диаграмма: Обеспечение производства материалами (AS-IS)

-5

7.6. Sequence-диаграмма: Обеспечение производства материалами (TO-BE)

-6

7.7. Sequence-диаграмма: Инвентаризация (TO-BE, цикловая)

-7

8. План улучшений (кратко)

Этап 1 (0–4 недели):

  • Ввести правило: все движения отражаются в 1С в день операции.
  • Выделить и обозначить зону приёмки сырья и ГП.
  • Сделать АВС-инвентаризацию по сырью и ГП.
  • Промаркировать ячейки складов.

Этап 2 (1–3 месяца):

  • Разработать и утвердить регламенты приёмки, размещения, отбора, инвентаризации.
  • Перенести планирование из Excel в 1С (или хотя бы синхронизировать).
  • Ввести цикловую инвентаризацию.
  • Настроить базовые отчёты по остаткам, движениям и расхождениям.

Этап 3 (3–6 месяцев):

  • Определить целевую модель автоматизации (1С + дополнительный модуль / WMS-лайт).
  • Внедрить сканеры/ТСД на ключевых операциях.
  • Ввести KPI склада и производства (точность остатков, срывы, скорость обработки заказа).

9. Результаты (через ~3 месяца после начала изменений)

По данным компании:

  • Расхождения по складам по выборочным проверкам:

    с 8–12% → до 2–3%.
  • Срывы отгрузок:

    с 6–9% → до 2–3%.
  • Простои производства из-за отсутствия сырья:

    с нескольких раз в месяц → до единичных случаев, быстро устраняемых по понятной причине.
  • Появились регулярные отчёты по складу и производству.
  • Собственник получил возможность принимать решения на цифрах, а не на догадках.

Стоимость проекта: 75 000 ₽

Срок работ: 3 недели (диагностика + отчёт + сопровождение внедрения)

Результаты через 3 месяца: снижение расхождений, срывов, простоев, появление системности.

Расшифровка:

  • 1 неделя — анализ материалов до созвона (остатки, фото, Excel, 1С).
  • 2 часа — онлайн-разбор.
  • 5–7 дней — подготовка подробного документального отчёта + схемы AS-IS / TO-BE, рекомендации, список узких мест.
  • 2 недели — дальнейшее сопровождение по вопросам клиента (точечно, без ежедневного участия).
  • 3 месяца — уже самостоятельное внедрение (без твоего постоянного участия).
-8
-9
-10
-11
-12
-13
-14