Найти в Дзене
Записки о явлениях

Никогда не разговаривайте с неизвестными: новая экранизация Булгакова

«Мастер и Маргарита», 2024 Роман Михаила Булгакова пытались экранизировать неоднократно. Наиболее удачной постановкой — хоть и спорной и странной местами — можно считать сериал Бортко, еще 2005 года. Там были блистательные Лавров, Басилашвили, Абдулов и многие другие маститые актеры, на харизме и таланте которых удавалось, несмотря на досадные технические недостатки, донести наиболее полное видение романа до зрителя. Режиссер Бортко с задачей своей справился. Но удалась ли полнометражная версия режиссеру Локшину? Скорее, да, чем нет. Все огрехи благополучно и безоблачно перекочевали из сериала, как: отступления от первоисточника (когда это происходит, увы, сюжет из цельного превращается в неуверенный и несвязанный), странный выбор некоторых актеров, вольности в адаптации. Кстати, к исполнителям ролей Мастера, Маргариты и Воланда нет никаких претензий, хоть и имелось перед просмотром некоторое предубеждение. Юлия Снигирь запечатлела, на мой взгляд, лучший образ королевы Марго. Да и визу

«Мастер и Маргарита», 2024

Роман Михаила Булгакова пытались экранизировать неоднократно. Наиболее удачной постановкой — хоть и спорной и странной местами — можно считать сериал Бортко, еще 2005 года. Там были блистательные Лавров, Басилашвили, Абдулов и многие другие маститые актеры, на харизме и таланте которых удавалось, несмотря на досадные технические недостатки, донести наиболее полное видение романа до зрителя. Режиссер Бортко с задачей своей справился. Но удалась ли полнометражная версия режиссеру Локшину?

Скорее, да, чем нет. Все огрехи благополучно и безоблачно перекочевали из сериала, как: отступления от первоисточника (когда это происходит, увы, сюжет из цельного превращается в неуверенный и несвязанный), странный выбор некоторых актеров, вольности в адаптации.

Кстати, к исполнителям ролей Мастера, Маргариты и Воланда нет никаких претензий, хоть и имелось перед просмотром некоторое предубеждение. Юлия Снигирь запечатлела, на мой взгляд, лучший образ королевы Марго. Да и визуал приятный. Ругать фильм не за что, но имеются обидные недочеты, которые при просмотре все-таки резали глаз. Это пустота Москвы конца 30-х и отвратительная озвучка кота Бегемота, темный план некоторых сцен, спешка или нарочитое растягивание каких-то не особо существенных деталей.

В чем фильму не откажешь - так это в стильной современной артинке
В чем фильму не откажешь - так это в стильной современной артинке

По поводу самого первоисточника. К роману отношение менялось от восторженного к нейтрально-положительному. После знакомства с творчеством Майринка, например, мистический подтекст "Мастера..." кажется детским. Все же, произведение остается пропитанным мышлением и моралью постреволюционного общества, а это неизбежно дало отпечаток, вынуждая Михаила Афанасьевича вносить множество корректировок, но так и не успеть достигнуть окончательного варианта. Увы, увы. Очень интересно было бы взглянуть, да и не только мне :)

Также не премину вспомнить еще одну книгу, интересной попытки вскрыть настоящую историю и личность Христа - повесть Герберта Лоуренса «Человек, который умер». Личности Мастера и Маргариты также спустя годы не кажутся уж такими привлекательными, здесь Фауст-Мастер не сражается против судьбы, а безропотно принимает ее, и удел героев – «домик на краю вселенной», где они будут находится вечно, - выглядит устрашающим. Хотя, возможно, таков и есть замысел.

Что ж, а фильм в целом удался. Не без минусов, но все же

7 из 10

Подписывайтесь на канал и ставьте лайк, если вам понравилась публикация!