15 ноября 2025 года, на фоне разногласий вокруг тренерского штаба «Спартака» и, как это стало традицией для клуба в последние годы, частых смен наставников, известный российский тренер Александр Тарханов озвучил неожиданное предложение. По его мнению, московскому клубу следует вернуться к старой доброй традиции — доверить команду одному из своих. И не просто кому-нибудь, а настоящему спартаковцу, готовому вжиться в атмосферу клуба, прекрасно понимающему его философию. И первым в его списке оказался Дмитрий Аленичев, который уже работал в клубе в 2015-2016 годах, но с тех пор не сильно засветился на тренерской арене.
Спартаковцы в тренерских креслах: реанимация традиции или очередной ход на удачу?
Тарханов, конечно, не первый, кто выдвигает подобные предложения. Успехи клубов, где бывшие игроки становятся тренерами, действительно нередки в мировом футболе, но это работает не всегда. Заявление Тарханова о том, что именно спартаковец должен стоять у руля команды, смотрится не совсем свежо. С одной стороны, хочется верить, что у клуба есть какие-то традиции, но с другой — слишком много факторов, которые могут привести к неудаче. Проблема в том, что футбольный клуб — это уже не просто группа людей, игравших вместе в одном клубе, это сложный бизнес с продуманной системой работы и уникальной структурой. И если тренер не успел себя показать в других клубах или не получил должного опыта, его возвращение может закончиться очередным разочарованием.
Дмитрий Аленичев, безусловно, остаётся знаковой фигурой в истории «Спартака», но его карьера тренера, мягко говоря, не впечатляет. Да, он руководил «Енисеем», но его достижения в Красноярске, увы, не смогли оставить след в истории российской тренерской работы. Очевидно, что «Енисей» не был клубом, который мог бы предложить высокие достижения, и это вовсе не его вина. Однако вопрос, на котором настаивает Тарханов, всё же важен: нужно ли клубу, который явно испытывает трудности, возвращаться к традиции и назначать на пост тренера того, кто раньше играл за этот клуб? И не является ли это просто попыткой реанимировать символику, а не искать качественного специалиста?
Иностранные тренеры: не спасает ли языковой барьер успех?
Интересный момент в высказываниях Тарханова — это его уверенность в том, что иностранцы не могут адаптироваться в РПЛ, потому что они не понимают культуры и языка. Казалось бы, утверждение с одной стороны вполне логичное: языковой барьер, культурные различия и стрессовые условия работы могут затруднять адаптацию иностранного специалиста. Но всё ли так однозначно?
Есть примеры, когда именно иностранные тренеры были успешными в России. И, да, языковой барьер, конечно, существует, но он не является непреодолимой преградой. Проблема зачастую кроется в совсем других вещах — в отсутствии адаптации в тактическом плане, неумении работать с конкретными игроками и внутренней структуре клуба. В конце концов, если на тренерской позиции работают люди с опытом и высоким профессионализмом, то безусловно, их влияние должно быть заметным, независимо от их страны происхождения. А вот уход в сторону «спартаковцев» может оказаться тем самым камнем, о который снова разобьется «Спартак», если подход к выбору тренера будет слишком упрощённым.
Возвращение к традициям: это решение или потерянный шанс?
Возвращаясь к идее Тарханова, нужно признать, что многие болельщики клуба по-прежнему смотрят на «Спартак» как на что-то большее, чем просто футбольную команду. Это бренд, это символ, и возможно, для фанатов действительно важно, чтобы у руля стоял один из «своих». Но нам не стоит забывать, что современный футбол — это не просто тренеры и игроки, выросшие на одной философии клуба. Это сложная машина, и любые изменения, касающиеся тренерского штаба, должны быть тщательно продуманы.
Что касается работы Дмитрия Аленичева, то несмотря на несколько успехов в его карьере, нельзя не отметить, что у него был только один крупный опыт работы в РПЛ, и завершился он довольно быстро. Аленичев — не тот тренер, который на данный момент может повернуть «Спартак» в сторону успеха. Это мнение, которое вызывает опасения у тех, кто хочет видеть клуб на пьедестале, а не в бесконечной рутине средних результатов.
Тарханов: намерен ли он предсказать будущее «Спартака» или просто ищет громкие слова?
Мы не можем не учитывать, что, возможно, Тарханов не столько настаивает на назначении Аленичева, сколько хочет напомнить о традиции тренеров «Спартака», как о некоем мистическом факторе, который якобы спасет команду. Но ведь жизнь в футболе давно ушла от «романтики» и «традиций». Привлечение тренера, который хорошо знаком с клубом, но не имеет серьёзных результатов на тренерском поприще — это, откровенно говоря, рискованный ход. Времена, когда легенды клуба становились тренерами, давно канули в лету, и только истинно профессиональные специалисты могут обеспечить долгосрочный успех.
Возвращение к традициям — это, конечно, красиво, но для клубов, где не хватает спортивного менеджмента, это может быть просто мифом, а не стратегией. Клубу нужен тренер, который понимает, как работать с современными футболистами, который способен создать систему и обеспечить стабильность. А вот возвращение к былым временам может стать попыткой утерянного вектора, а не прогрессом.
Подытожим
Сегодня «Спартаку» нужно больше, чем просто «своего» тренера, который будет работать с игроками по старым методикам. Важно помнить, что клуб должен двигаться вперёд, и возвращение к старым традициям не всегда приводит к победам. Тренер, который подходит команде не только по духу, но и по своим профессиональным качествам, должен стать главной целью для «Спартака». Пока же попытки снова увековечить «спартаковскую» традицию в лице Аленичева могут быть просто очередным неудачным выбором.