IRONMAN услышал критику активистов и изменил методику отбора на Кону.
Кратко: теперь группы участников разделены по половому признаку. Мужчины и женщины получают свои собственное количество слотов помимо тех, что выделенных для победителей в возрастных группах. Это стало ответом на результаты осенних гонок IRONMAN 2025 года, где, согласно данным IRONMAN, мужчины были непропорционально представлены в пуле результативности, включая IRONMAN California, где единственное место в пуле участников получила женщина. Фактически, 96% всех мест в пуле участников достались мужчинам. IRONMAN также задним числом присвоит места в пуле осенним гонщикам на основе этой новой модели распределения.
Тот факт, что IRONMAN вносит изменения на столь раннем этапе жизненного цикла своей системы, заслуживает похвалы. Генеральный директор Скотт ДеРу и его команда осознали растущее недовольство спортсменов и поняли, что необходимо внести изменения. Стоит заметить, что это - наследние, оставленное бывшим генеральным директором Эндрю Мессиком: за последние десять с лишним лет IRONMAN превратился в гораздо более ориентированную на клиента компанию.
Распределение мест в пуле результативности для каждого пола будет определяться на основе количества спортсменов, стартующих в каждом соревновании. Другими словами, если в гонке 80% участников — мужчины, а 20% — женщины, то места в пуле будут распределены в соответствии с этими пропорциями. Если взять среднее количество мест, присуждаемых в гонке, равное 50, и удалить из него наиболее типичное распределение по возрастным группам, равное 22 победителям в возрастных группах, то у нас останется 28 мест. Они будут распределены следующим образом: 22 места для мужчин и 6 мест для женщин. Позиция IRONMAN по этому вопросу заключается в том, что в результате будет достигнута переиндексация мест для женщин по отношению к показателям участия, что приведет к распределению мест в квалификационных соревнованиях в соотношении 70% к 30%.
Но не решенными остаются следующие проблемы:
• Хоть изменения и хорошие, они не решают фундаментальную проблему, которая кроется в самом методе “коэффициентов”: они основаны только на данных Кона, но не учитывают сложность трасс разных Ironman-событий.
• Стоит ли вообще использовать “пропорциональность” как основу для распределения слотов? Возможно, стоит задуматься, не лучше ли было бы перераспределять слоты, ориентируясь на “спортивную конкурентоспособность”, а не просто на сколько людей стартовало?
• Есть ещё вопрос мотивации: IRONMAN — не только соревнование лучших из лучших, но и “доступная” цель для энтузиастов выше среднего уровня. Новая система усложняет достижение квалификации для многих, и возможна потеря “духа” массового спортсмена.
Тем не менее, этот шаг сделан в правильном направлении. Очевидно, что IRONMAN реагирует на критику, особенно в части гендерного дисбаланса. Реформы пока выглядят поверхностными: они улучшают квоты, но не затрагивают саму математику, из-за которой “старшие” возрастные группы (и мужчины) получают непропорциональные преимущества. В долгосрочной перспективе надо будет и дальше улучшать модель. Теперь тем, кто хочет выступить на Коне, стоит отслеживать, как эти изменения отразятся на распределении квот в возрастных группах. Возможно, стратегия квалификации изменится (выбирать гонки, которые “лучше индексируются” под текущую модель).
