🧐Мы уже как-то привыкли, что книжные обложки сделаны с помощью ИИ, но уже потекли к редакторам книги, написанные с помощью ИИ, который

🧐Мы уже как-то привыкли, что книжные обложки сделаны с помощью ИИ, но уже потекли к редакторам книги, написанные с помощью ИИ, который плотно вошёл в нашу жизнь и уже навсегда (до первого отключения интернета, конечно🙈). Но остаётся вопрос: где та черта, где заканчивается авторство и начинается чистая генерация кода?

В Казахстане озаботились этим вопросом и приняли закон «Об искусственном интеллекте».

Не буду углубляться в статьи закона, меня интересовало только то, что связано с авторским правом.

Документ впервые закрепил правовые аспекты авторства на контент, созданный с помощью нейросетей.

Главные положения закона

Закон «Об искусственном интеллекте» определяет базовые понятия — «искусственный интеллект», «модель», «система», «библиотека данных» и «синтетический результат».

Если внимательно изучить документ, становится ясно: его цель не запретить ИИ, а установить четкие правила игры. Закон ограничивает не искусственный интеллект, а попытки человека выдать его продукт за результат собственного творческого труда.

💡Ключевое положение звучит так: произведение, созданное с использованием ИИ, признается объектом авторского права только при наличии творческого вклада человека.

Полностью автоматически сгенерированный текст, код или изображение, куда человек не привнес ничего своего, — это не объект авторского права. Его может свободно использовать кто угодно.

Автор тот, кто формулировал промпты, ставил задачу, выбирал из вариантов, а главное — дорабатывал и улучшал результат.

Использование произведений и научных трудов для обучения моделей ИИ возможно только при отсутствии запрета со стороны авторов.

Еще один важный момент, которому в законе уделено место, — маркировке синтетического контента.

Любой материал, созданный ИИ, должен сопровождаться машиночитаемой и визуальной пометкой.

Конечно, как в любом законе есть свои плюсы и минусы.

➕Большой плюс — прописаны четкие правила авторства.

Повышается доверие пользователей благодаря обязательной маркировке контента.

➖Но теперь разработчикам и авторам придётся документировать творческий вклад и проверять оригинальность результатов, так как возможны сложности с доказательством авторства в спорных ситуациях.

Если перевести на редакторский язык, то в случае принятия у нас подобного закона редакторам пришлось бы проверять рукопись на оригинальность (плагиат, AI-контент) и в договоре с автором прописывать пункты, связанные и ИИ😳.

Итог

Закон, принятый у наших соседей, защищает человека от обесценивания его труда. Он подтверждает простую истину, что только человек способен к критическому мышлению и творческому подходу. Каким бы совершенным не был ИИ он работает по алгоритмам. И именно творчество и эмоции имеют непреходящую ценность и теперь защищены законом. Пока, правда, только у наших соседей в Казахстане.

В настоящее время в РФ тоже работают над законом об ИИ, и сообщество ждет, каким же будет финальный вариант документа — жестко ограничительный или регламентирующий и стимулирующий развитие технологий. 🤷‍♀️

А нам пока остается только ждать.

#авторскоеправо #закон #Казахстан #ИИ