Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ВС РФ признал неправомерным доначисление платежей за ввоз автомобиля

ВС РФ признал неправомерным доначисление платежей за ввоз автомобиля В 2022 году гражданка приобрела транспортное средство в Республике Корея за сумму 57 775 долларов США. При ввозе автомобиля таможенными органами была начислена ввозная пошлина в размере 2,6 миллиона рублей. Однако, таможня дополнительно начислила 2,7 миллиона рублей, мотивируя это занижением заявленной стоимости автомобиля. Основанием для доначисления послужила информация, полученная с зарубежного интернет-аукциона, где аналогичные автомобили предлагались к продаже по цене, почти втрое превышающей указанную в декларации. Первоначально суд первой инстанции признал действия таможни не соответствующими закону, поскольку при декларировании были предоставлены все необходимые документы, включая инвойс, подтверждающий заявленную таможенную стоимость. Тем не менее, апелляционная и кассационная инстанции отклонили иск, посчитав допустимым использование таможенным органом информации с интернет-аукционов в качестве одного из

ВС РФ признал неправомерным доначисление платежей за ввоз автомобиля

В 2022 году гражданка приобрела транспортное средство в Республике Корея за сумму 57 775 долларов США. При ввозе автомобиля таможенными органами была начислена ввозная пошлина в размере 2,6 миллиона рублей. Однако, таможня дополнительно начислила 2,7 миллиона рублей, мотивируя это занижением заявленной стоимости автомобиля.

Основанием для доначисления послужила информация, полученная с зарубежного интернет-аукциона, где аналогичные автомобили предлагались к продаже по цене, почти втрое превышающей указанную в декларации.

Первоначально суд первой инстанции признал действия таможни не соответствующими закону, поскольку при декларировании были предоставлены все необходимые документы, включая инвойс, подтверждающий заявленную таможенную стоимость. Тем не менее, апелляционная и кассационная инстанции отклонили иск, посчитав допустимым использование таможенным органом информации с интернет-аукционов в качестве одного из источников определения стоимости товаров.

Окончательное решение по делу было принято Верховным Судом. Экономколлегия ВС РФ, рассмотрев спор 12 ноября, оставила в силе решение суда первой инстанции. Верховный Суд признал необоснованной корректировку таможенной стоимости автомобиля, приобретенного физическим лицом для личного пользования.

Следует отметить, что практика доначисления налогов на основании информации, полученной из сети интернет, давно используется таможенными органами. Но, подобные действия являются незаконными, покольку информация из зарубужных сайтов не может являться допустимым доказательством, поскольку проверить достоверность указанных на сайтах цен фактически невозможно.

Поэтому решение Верховного Суда считаю абсолютно обоснованным, а также важным прецедентом для рассмотрения аналогичных дел, в которых таможенные органы доначисляют пошлины на основании непроверенных данных, полученных из сомнительных источников. Надеюсь, что судебная практика будет меняться согласно выводам ВС РФ и граждане будут меньше сталкиваться с незаконными претензиями таможни.