Когда впервые увидел, что за политику продразвёрстки отвечал всё-таки Ленин, а не Сталин, как я думал, - у меня-таки шаблон затрещал.
Но почему я всё-таки ЗА Ленина после такого вот?
Ну, по пунктам:
1) Начну с того, что Ленину кризис достался в готовом виде - деньгам в крестьянских хозяйствах не было доверия уже с времени Временного правительства (пардон за каламбур). Это примерно как "европейский курс" Украины, доставшийся Януковичу от Ющенко, коий <европейский курс> оный самый Янукович не захотел или не смог отменить.
2) Продразвёрстка показала несостоятельность уже к 20 у году. И в 21м закончилась объявлением НЭПа. Именно НЭП как явление послужил вдохновляющим фактором для Дэн Сяо Пина, лидера китайских коммунистов, чей успех как страны мы наблюдаем посегодня.
3) "Закрыл" НЭП всё-таки Сталин, - когда указом от 31 года "добил" НЭП.
Но ещё раньше:
Распространенная точка зрения говорит нам о том (и это очень популярная точка зрения на сегодня), что другого пути, кроме того, который предложил Сталин, не существовало, что страну нужно было быстро индустриализировать, поэтому нужно было идти на большие жертвы.
(источник: https://postnauka.org/video/56288)
Однако, в том же источнике, чуть ниже:
Например, историки-аграрники, достаточно глубоко изучавшие развитие деревни в период коллективизации (в нашей стране большая аграрная история существует), утверждают, что коллективизация в той конкретной форме, в которой она была проведена, оказала чрезвычайно разрушительное воздействие на деревню. Во-первых, она сопровождалась раскулачиванием, и в связи с этим огромное количество крестьян было выслано или бежало из деревни. Таким образом был существенно подорван трудовой потенциал деревни. Они указывают на то, что политика всеобщего обобществления, которая была вначале положена в основу курса на коллективизацию, привела к тому, что сельское хозяйство оказалось в сложном положении: резко уменьшились сборы зерновых, в несколько раз сократилось поголовье скота и так далее. И они обращают внимание также на то, что спустя несколько лет сам Сталин изменил в значительной степени этот курс. Например, крестьянам было разрешено заводить свои личные подсобные хозяйства, что во многом спасало страну от голода. Таким образом, встает вопрос, почему нельзя было коллективизацию с самого начала проводить не столь радикально, а в более продуманных и экономически обоснованных формах.
Таким образом, видно, что ранний Ленин лучше раннего же Сталина - первому хватило всего лишь год, чтобы понять губительность своей политики, второй же был экспроприатором по своей природе и ничего не понял вплоть до своей смерти.
"Кто тревожит забвенье могил -
Каждый после подумает сам:
Хорошо ли, что он победил -
Тот, который шагал по телам...?"