​⚖️ Судья скрыла связи с обвинителем: скандал с отводом в делах смертников Оклахомы

​⚖️ Судья скрыла связи с обвинителем: скандал с отводом в делах смертников Оклахомы

​⚡️📰 Материал The Intercept от 12 ноября 2025 года раскрывает скандальные подробности слушания по делу Ричарда Глоссипа — мужчины, дважды приговоренного к смертной казни в Оклахоме, — где защита добивалась отвода судьи Сьюзан Столлингс из-за её тесных и скрытых связей с Ферн Смит, обвинителем в обоих его процессах.

​Конфликт интересов: судья и обвинитель

​Глоссип, чье обвинение было отменено Верховным судом, готовился к третьему процессу. Его адвокаты добивались отвода судьи Столлингс по причине её прежней работы в окружной прокуратуре и близости к его первоначальному обвинителю — Ферн Смит.

​Изначальные признания. Столлингс признала, что работала под руководством Смит в 90-х и совершила с ней одну групповую поездку в Испанию в 1997 году. Однако она настаивала, что этой информации достаточно, и отказалась от отвода.

​Новые откровения.

В ходе слушания по запросу об отводе

​Смит, вызванная в суд, сознательно проигнорировала повестку о предоставлении документации по общению со Столлингс.

​Под перекрестным допросом Смит вынужденно раскрыла, что они со Столлингс совершили не одну, а три совместные поездки: в Испанию (1997), Лас-Вегас (1996) и Лондон/Париж.

​Дело Тремейна Вуда: доказательство предвзятости

​Адвокаты Глоссипа использовали дело другого смертника, Тремейна Вуда, также осужденного благодаря усилиям прокурора Ферн Смит, как доказательство того, что Столлингс не может быть беспристрастной.

​Слушание Вуда.

В апреле 2025 года Столлингс председательствовала на слушании по делу Вуда, где прокурор Смит была свидетельницей. Столлингс признала показания Смит «решительными» и «заслуживающими доверия», а затем вынесла решение против Вуда, приблизив его казнь.

​Раскрытие электронной почты.

В конце слушания в октябре после прямого вопроса к Смит выяснилось, что Столлингс отправила Смит копию своего решения по делу Вуда по электронной почте. Смит ответила: «Изумительно! Я не знаю, когда я видела более тщательный анализ и обоснованное мнение». Столлингс ответила, что не может принять похвалу, так как это были предложенные выводы от офиса Генпрокурора, но они «проделали выдающуюся работу».

​Последствия.

Эта переписка, в которой судья и обвинитель (и её ментор) «праздновали» решение, оправдывающее Смит от обвинений в недобросовестности, стала решающим доказательством предвзятости.

​Итоги слушания

​Отвод Столлингс.

Под давлением новых доказательств Столлингс, выразив негодование, объявила о самоотводе, чтобы «остановить этот цирк», тем самым подтвердив претензии защиты.

​Помилование Вуда (обновление от 13 ноября): на основании новых доказательств, обнаруженных на слушании Глоссипа, адвокаты Вуда потребовали отсрочки казни. Совет по помилованию и УДО Оклахомы рекомендовал помилование. Губернатор Кевин Ститт помиловал Тремейна Вуда, заменив смертную казнь пожизненным заключением без права досрочного освобождения.

​Дело Глоссипа.

Глоссипу назначен новый судья. Однако, как отмечает автор, новый судья тоже является бывшим прокурором округа Оклахома.

​💡​Статья ярко иллюстрирует «укоренившуюся прокурорскую культуру» (entrenched prosecutorial culture) в Оклахоме, где границы между обвинителями и судьями размыты. Требование отвода судьи Столлингс касалось не только её личной предвзятости, но и борьбы с системой, которая, по словам адвокатов, «имеет плохую репутацию по всей стране» из-за большого числа отмененных смертных приговоров и недобросовестности обвинения.

​В итоге, хотя Столлингс была вынуждена уйти и Вуд был спасен от казни, тот факт, что на его решение повлияла информация, раскрытая во время слушания другого дела, подчеркивает системную коррупцию и отсутствие надлежащего контроля. Назначение нового судьи с тем же прокурорским бэкграундом показывает, что борьба за справедливый суд ещё далека от завершения.