Поставщик сменил юрлицо. Могут ли снять расходы и вычеты?

14 ноября 202514 ноя 2025

2 мин

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2025 № Ф09-3548/25 по делу № А71-10251/2023 Бизнесу нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда поставщик переводит деятельность на другую компанию. Возникает логичный вопрос: может ли такая смена юрлица вызвать претензии налоговой и привести к снятию расходов и НДС-вычетов? Свежая практика показывает, что сам по себе такой переход не является нарушением — важно лишь, чтобы реальность операций была подтверждена. Налоговый орган доначислил компании-покупателю налоги, посчитав, что смена юрлица у поставщика свидетельствует о «техническом характере» нового контрагента. Однако Арбитражный суд Уральского округа отменил эти доначисления и подробно объяснил, почему такая позиция налоговиков необоснованна. Перевод деятельности поставщиком с одного юридического лица на другое сам по себе не может быть основанием для корректировки налоговых обязательств у покупателя. Налоговые обязательства покупателя не зависят от того, какие вну

Оглавление

Суть спора
Ключевой вывод суда
Что послужило аргументами в пользу покупателя

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2025 № Ф09-3548/25 по делу № А71-10251/2023

Бизнесу нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда поставщик переводит деятельность на другую компанию. Возникает логичный вопрос: может ли такая смена юрлица вызвать претензии налоговой и привести к снятию расходов и НДС-вычетов? Свежая практика показывает, что сам по себе такой переход не является нарушением — важно лишь, чтобы реальность операций была подтверждена.

Суть спора

Налоговый орган доначислил компании-покупателю налоги, посчитав, что смена юрлица у поставщика свидетельствует о «техническом характере» нового контрагента.

Однако Арбитражный суд Уральского округа отменил эти доначисления и подробно объяснил, почему такая позиция налоговиков необоснованна.

Ключевой вывод суда

Перевод деятельности поставщиком с одного юридического лица на другое сам по себе не может быть основанием для корректировки налоговых обязательств у покупателя.

Налоговые обязательства покупателя не зависят от того, какие внутренние корпоративные решения принимает его контрагент. Даже если у нового юрлица есть признаки «технической» компании, это не повод снимать расходы, если фактическая хозяйственная деятельность была и подтверждается документами.

Что послужило аргументами в пользу покупателя

1. Длительные и реальные отношения

Поставщик и покупатель сотрудничали не первый год. ИФНС не спорила с тем, что поставки действительно были и соответствовали заявленным объемам.

2. Смена юрлица не изменила сути деятельности

Компания изменила лишь юридическую «оболочку». Руководитель у старого и нового поставщика — один и тот же человек. Это говорит о том, что деятельность продолжалась в прежнем объеме и на прежних условиях.

3. У покупателя не было оснований сомневаться

Никаких объективных признаков риска или невозможности исполнить договор у поставщика не было. Поэтому покупателю нельзя ставить в вину недостаточную осмотрительность.

Что это значит для бизнеса

Если поставщик переводит деятельность на другое юрлицо, это не делает операции автоматически сомнительными. Главное — чтобы:

операции были реальными;
документы подтверждали факт поставки;
не было очевидных признаков фиктивности.

При таких условиях налоговая не вправе снимать расходы и вычеты лишь на основании смены юрлица у контрагента.

Совет эксперта

Екатерина, ведущий консультант по 1С «Инфоком»

В подобных ситуациях важно не паниковать, а подготовить полный пакет подтверждающих документов: договоры, накладные, счета-фактуры, переписку и акты сверки. Если отношения были реальными, судебная практика чаще всего в пользу налогоплательщика. А чтобы таких споров не возникало, рекомендуем регулярно проверять своих поставщиков через доступные сервисы и фиксировать результаты проверки в учетной системе.