"Египетские пирамиды построили инопланетяне!", "Всех нас хотят уничтожить! Вы разве не слышали про 'Золотой миллиард'?!", "3I/ATLAS — инопланетный космический корабль"... Почему миллионы людей верят в эту чепуху, игнорируя науку и факты? Все дело в особенностях устройства и работы нашего мозга.
Человеческий мозг эволюционно настроен искать закономерности и заполнять пробелы, так как это помогало выжить в очень опасном мире. Услышал шорох в кустах — предположил, что там может быть хищник и убежал. Даже если оказывалось, что это был просто ветер, перестраховавшийся человек ничего не терял. Проще говоря, лучше перебдеть, чем недобдеть.
И хотя сегодня нам не нужно убегать от гипотетического хищника, затаившегося в кустах, наш мозг по-прежнему не терпит неопределенности. Вопросы без ответа вызывают дискомфорт. Поэтому мы придумываем или ищем ответы — любые, лишь бы заполнить пустоту.
Согласно статистике, более 1 200 пользователей поисковой системы "Яндекс" каждый месяц задают вопрос: "остров проклятых объяснение концовки". А видеоразборы всевозможных теорий по фильму "Матрица" собирают миллионы просмотров! Мозг требует закрыть вопросы, даже если создатели художественных произведений намеренно оставляют финал открытым или никак не комментируют свой "тайный замысел". То же самое происходит и с глобальными вопросами: "Почему мир несправедлив?", "Кто виноват в кризисах?", "Как построили пирамиды?".
В поисках ответов индивид может обратиться к сложной и скучной (по мнению большинства) науке или же к более комфортным и простым объяснениям.
Простое побеждает сложное
Итак, кто же построил египетские пирамиды?
- Теория заговора: их построили представители внеземных цивилизаций, в распоряжении которых были высокие технологии.
- Наука: их построили свободные рабочие. Хотите разобраться в этом подробно? Тогда вам нужно изучить археологические исследования за последние 50 лет, папирусы с расчетами и отчетами, социальную, религиозную и политическую организацию древнеегипетского общества, инженерию и экспериментальную археологию...
Очевидно, что большинство людей выбирают простое объяснение, даже если оно иррационально, абсолютно ложно. Это принцип "бритвы Оккама" наоборот: вместо "не следует множить сущее без необходимости" люди думают, "простейшее объяснение удобнее, а значит оно верно!"
Теории заговора дают простой ответ на сложные вопросы. Наука же требует усилий: нужно много читать, анализировать, сомневаться и проверять. Мозг — очень ленивая штука, которая предпочитает легкий путь. И если человек не способен контролировать это, то он просто подчиняется собственной физиологии.
Наука обладает фрактальными свойствами. У человека, стремящегося разобраться в строительстве пирамид, в процессе поиска ответов будут появляться новые вопросы.
Египтяне многое подробно задокументировали, археологи нашли бесчисленное множество инструментов той эпохи... но как именно обрабатывали блоки? А как их потом поднимали? Сколько нужно было людей для этого? Чем кормили рабочих? Как у них было с зарплатой? А не было ли бунтов? А откуда вообще взялись камни для строительства?
Чем больше узнаешь — тем больше вопросов.
Теория заговора: "Это сделали инопланетяне". Все! Вопросов нет! Мозг доволен.
Конспирология создает иллюзию полного знания. Наука честно признает пробелы — и мозгу от этого некомфортно. Всегда.
Эффект Даннинга-Крюгера
Парадокс: чем меньше человек знает — тем увереннее он в своей экспертности.
Почему? Новичок не понимает масштаба незнания. Эксперт знает, как много он не знает.
Пример:
- Дилетант: "Межзвездный объект 3I/ATLAS ведет себя необычно? Ясно. Это пришельцы!"
- Ученый: "3I/ATLAS имеет естественное происхождение, но есть аномалии... нам нужно больше данных. Будем продолжать исследования, чтобы понять его природу".
Конспирологические идеи звучат очень складно и просто, их понимание не требует каких-то выдающихся интеллектуальных способностей. А вот ученые постоянно сомневаются, вечно что-то уточняют и проверяют — и это воспринимается как слабость.
Конспирологи чувствуют себя информированными, даже если их "знания" ложны. Ученые признают незнание — и это психологически дискомфортно.
Ленивый мозг
Мозг потребляет около 20% от всей энергии нашего тела. Поэтому он предпочитает экономить ресурсы.
- Путь А (наука): читать, анализировать, сомневаться, проверять... Энергозатратно!
- Путь Б (конспирология): посмотреть за обедом YouTube-ролик "Тайны пирамид за 20 минут"? Легко!
Мозг выбирает Б. И это не глупость — это биология.
Теории заговора экономят когнитивные ресурсы. Они помогают сформировать готовую картину мира — пусть кривую, уродливую и абсурдную — без необходимости погружаться в детали.
Конспирология объединяет!
"Группы "альтернативной истории", форумы "уфологов и свидетелей НЛО", чаты "антипрививочников" — это сообщества, в которые может влиться любой желающий. Люди там не одиноки. Они "знают тайну". Они "избранные", "особенные".
Наука? Скучная, элитарная, требует образования (компетенции). Влиться в научное сообщество при наличии одного лишь желания не получится. А если вольешься, то твою деятельность будут оспаривать и критиковать коллеги — дополнительный дискомфорт.
Теории заговора и конспирология обеспечивают социальную принадлежность. Человек становится частью группы "тех, кто знает правду", и это повышает самооценку. Кроме того, конспирология определяет общего врага (ученые, например), что еще сильнее сплачивает группу.
Резюмируя
Вера в теории заговора — не признак глупости. Это последствие того, как работает наш мозг:
- Не терпит неопределенности;
- Выбирает простые нарративы;
- Экономит энергию;
- Ищет социальную принадлежность;
- Предпочитает иллюзию знания честному незнанию.
Конспирология проста. Наука сложна. Но поиск истины стоит усилий.