Ракеты — “высокоточные” (ну, или так представляют когда других нет), а дома — жилые. Как всегда.
Кто-нибудь удивляется, что в каждом из этих бесчисленных “планов” присутствует обязательный пункт об отказе от ответственности военных преступников?
Причём, этот пункт идёт только из одного и того же источника: от агрессора.
Не может ли такого быть, что они знают, что творят и боятся будущего?
А у кого-нибудь есть в этом какие-либо сомнения?
Европейцы говорят, что они не поддержат ни один “план”, в котором агрессор бы вознаграждался за свою агрессию территориальными “уступками” (как принято в дипломатическом лексиконе), а правильнее — захватами и грабежом.
Но — на мой взгляд, — наказание военных преступников важнее.
Всех. От самого низу — с “медалями” за непосредственный разбой и злодеяния и до самого “верху” — за организацию и осуществление геноцида.
А также — их пособников, в т.ч. тех, кто создаёт “планы”, куда входит отказ от территорий и от правосудия.
Потому что ни без того, ни без другого мира быть не может.
И это всем понятно.
В том числе и тем, кто создаёт “планы”.
Впрочем, все, кто находится на “вертикали”, они все соучастники.
Теперь по поводу “сокращения армии”. Вообще-то, пункт о сокращении армии обычно налагается на агрессора — наряду с репарациями и судом над военными преступниками, — после нанесения ему (агрессору) невосполнимого поражения. И поскольку агрессор пытается представить дело по-другому, то, по всей видимости, приходится “продолжать” — пока у него “не останется выбора” для “принятия единственно верного решения осознания единственного оставшегося выхода” из положения, в которое он загнал себя сам.
Ну, а разговоры про “ренту” показывают только то, что получается, когда международные дела отдают на откуп спекулянтам недвижимостью.
Кстати, если вдруг выяснится, что трамповского “представителя” назначили неправильно (с нарушением процедур), то ему может грозить судебное разбирательство: в США частный гражданин не имеет права заниматься дипломатией и вести переговоры от имени государства.
И ещё, если окажется, что этот “план” является личной инициативой спекулянта недвижимостью, то тем более интересно: почему он продолжает включать в него пункт об отказе от ответственности?
*****
Тем временем, в США продолжается своя “движуха”. Трамп призвал “вешать предателей” (ну, или так говорят) — иначе “мы потеряем страну”.
Нет, конечно это не в ответ на недавнее голосование по архивами мёртвого “забавника”. Просто оказалось, что некоторые члены Конгресса с военной биографией напомнили военнослужащим, что часть их присяги — не выполнять незаконные приказы.
— А разве в США могут отдавать незаконные приказы? С их-то системой военных юристов, следящими как раз за этим?
Как оказалось, при нынешнем “любимом лидере” могут. Недавно выяснилось, что трамповская назначенка в Министерство юстиции отменила заключение высшего военного юриста на юго-западном направлении (зона Латинской Америки) о том, что потопление в море лодок военной силой — квалифицируется как внесудебные убийства, что является военным преступлением и, соответственно, те, кто это исполняют, могут понести ответственность.
Понятно, что Трамп не мог оставить это просто так. А как же его “война”?
(Они все хотят свою маленькую “войну”.)
Единственное, что мне не вполне понятно — это время этого обращения: оно произошло до “голосования” или после?
Согласитесь, это — важная деталь.
Например, “утечка” “мирного плана” произошла вскоре “после”. А значит, обращать на неё (много) внимания — на мой взгляд, — не следует. Мало ли кто что выложит и с какими намерениями? Отдать империи то, что она за всё это время не смогла добиться всей своей “имперской мощью”, византийским коварством и жестокостью времён монгольских нашествий XIII-го века?
Посмотрите на изменения за четыре года — на карте и состояния дел в экономике: в таких условиях “умиротворение агрессора” уже не выглядит разумным “планом”.
А пока мексиканские морпехи демонтируют внезапно появившиеся в их зоне знаки, извещающие, что эта территория принадлежит американскому “Департаменту войны”, а трамповские “преторианцы” продолжают наводить ужас внутри американских городов.
Людей хватали с мест их работы, из правительственных зданий и судов, куда они приходили в назначенное им время; разбивали окна машин и вытаскивали родителей на глазах их детей…
Но этого было “мало” (помните это слово из фильма “Иван Грозный” — того самого, советской классики?).
И теперь — в свете надвигающихся праздников, — “великий лидер” (или кто-то из его “слуг”) в своей “безграничной мудрости” придумал:
Кем являются выходцы из стран Латинской Америки — те, против кого направлена основная тяжесть “чистящего” аппарата “президента-миротворца”?
Глубоко верующими католиками.
А где глубоко верующие католики собираются на Рождество?
В церквах.
...
— Нет, не может быть! Злодейство такого коварства будет неслыханно!
Может, может. “В наше трудное время” всё может. К тому же, квоты на “отлов” никто не отменял.
И эти люди а). Называют себя христианами и б). Ставят в вину Украине какие-то якобы “гонения на церковь”. Ах, да, “защитник веры” ещё и в Африку взор свой обратил — веру защищать, естественно.
Скажи мне — что ты делаешь или замышляешь и я скажу — кто тебя послал и кому ты служишь.