Тема статьи появилась исходя из следующего вопроса:
Для наглядности сопоставим таблицы ГЭСН, о которых идет речь в вопросе:
Из полученного сопоставления становится ясно, что автора интересует следующее:
В каких случаях затраты на демонтаж заполнений оконных проемов следует определять по ГЭСН сборника 46 комплексно, а в каких - по ГЭСНр сборника 56 поэлементно?
Если ответить совсем просто и коротко, то:
ГЭСН сборника 46 предусмотрена разборка комплексная.
ГЭСНр сборника 56 предусмотрена разборка поэлементная.
Почему именно так?
Давайте разберем более подробно.
Как выглядят элементы заполнения оконного проема (оконного устройства):
То есть, оконная коробка (ГЭСНр56-01-001) - это рама, к которой крепятся оконные переплеты (ГЭСНр56-01-002), а на уровне нижней обвязки оконной коробки укладывается подоконная доска (ГЭСНр56-01-003).
Раскрыв состав работ каждой из указанных таблиц мы увидим снятие каждого из элемента в соответствующей таблице:
Раскрыв состав работ таблицы ГЭСН46-02-012 мы также увидим снятие каждого из элемента, но внутри комплексных норм:
Таким образом, получаются следующие выводы:
▶️️ Поэлементная разборка (по ГЭСНр56) уместна когда речь идет именно о ☝️ замене (смене) какого-либо из элементов. Например, замена подоконных досок, замена переплетов (полная или частичная) или смена оконных коробок (без замены переплетов).
▶️ Если речь идет о 100%-ной замене оконных блоков, то просто экономически нецелесообразно определять затраты на демонтаж поэлементно, еще и с учетом того, что 🔥 все 🔥 разобранные конструкции утилизируются.
▶️ Если речь идет не просто о 100%-ной замене оконных блоков, а еще и со сменой материала (например, деревянные => ПВХ-профиль; деревянные => алюминиевые и т.д.), то однозначно только комплексный демонтаж (по ГЭСН46).
Все гениальное - просто!