Когда речь заходит о дерби между «Спартаком» и ЦСКА, то можно не сомневаться — это не просто матч, это событие, которое буквально пронизывает весь российский футбол. Но как бы там ни было, обыденность и предсказуемость подобных матчей в последние годы всё больше уступают место явному недоверию и ощущению, что каждый следующий матч может оказаться, как минимум, спорным. А то и вовсе — с ярко выраженным элементом театральности, где главным героем неожиданно становится не игрок, а кто-то другой, например — арбитр. И вот мы подходим к центральной игре 16-го тура РПЛ между «Спартаком» и ЦСКА, и, как часто бывает в таких случаях, внимание болельщиков не столько приковано к тактическому раскладу команд, сколько к тому, как бригада арбитров справится с очередной своей задачей. Это ли не самый яркий индикатор того, что зрители начинают переживать больше за «судейский корпус», чем за происходящее на поле?
Объявление состава арбитров на матч, прошедшее вчера, в 12:05, привлекло внимание не только поклонников футбола, но и критиков, поскольку встреча между этими двумя клубами уже давно стала эпицентром обсуждений, не всегда касающихся только футбольной составляющей. Главный судья на игру — Сергей Карасёв, который, безусловно, вызывает не самые однозначные чувства среди зрителей. Карасёв — личность в российском футболе уже достаточно известная. Для некоторых его назначение — это сигнал того, что матч будет проведён по всем правилам и не допустит эксцессов. Для других — это скорее повод для опасений, потому что у судьи есть репутация человека, способного вызвать бурю эмоций своими решениями, пусть даже и не всегда очевидными для обычного зрителя.
Итак, Карасёв в роли главного судьи — не новость. Однако, если взглянуть на состав бригады, можно заметить, что это ещё не всё. Его помощниками в этот раз будут Алексей Лунёв и Рустам Мухтаров. Что же, вот тут стоит задуматься, потому что оба этих судьи не вызывают у широкой аудитории такой уверенности, как те же Игорь Фёдоров или Николай Левников. Лунёв, например, заслужил репутацию не самого стабильного помощника, который зачастую остаётся в тени событий, но его решения порой неожиданно становятся ключевыми. Мухтаров же вообще известен своей склонностью к ошибкам на самых неожиданных моментах. Если анализировать пару последних его матчей, то можно заметить, как часто решения, принятые им, становились причиной для вопросов, а порой даже и для общественного осуждения. Далеко не всегда решения, касающиеся офсайдов или вбрасываний, оказывались верными. Да, в каждой профессии случаются ошибки, но когда они начинают повторяться, стоит задаться вопросом о качестве работы и уровне ответственности тех, кто этим занимается. Именно такие моменты заставляют сомневаться в том, насколько объективной будет работа бригады в столь важном матче, как дерби.
Если углубляться ещё глубже в «состав арбитров», то стоит отметить резервного судью — Ранэля Зиякова. Нельзя сказать, что он вызывает в футболе бурю эмоций, как, например, тот же Карасёв. Но и за ним есть определённые «следы» — он также не раз оказывался в центре обсуждений после матчей, в которых принимал участие. Вот только его роль резервного арбитра не так ярко освещается в СМИ, и, возможно, на фоне всей ситуации с главным арбитром и помощниками, его роль не будет особенно заметна. Но кто знает, может именно Зияков в какой-то момент станет фигурой, на которой все будет сфокусировано внимание.
Ещё интереснее будет наблюдать за тем, как себя проявит ВАР — Кирилл Левников. В последние годы ВАР стал настоящим символом контроверсий. Не столько благодаря техническим моментам, а благодаря субъективным трактовкам ситуации. Левников — человек, чьи решения часто становятся причиной резкой критики со стороны футбольных специалистов и болельщиков. Он не раз становился персонажем для шуток, а порой и гнева в адрес его решений. Особенно это касается случаев, когда вмешательство ВАР либо откладывало матч, либо наоборот — принимало решение, которое «выходило за рамки» разумного, на взгляд публики. Этот момент вызывает отдельные вопросы, ведь ВАР зачастую вынужден вмешиваться в моменты, которые по-настоящему определяют исход игры. Что делать, если сомнения касаются не только того, был ли фол, но и того, можно ли доверять системе в принципе?
Ну и, наконец, нужно отметить одного из самых опытных арбитров — Василия Казарцева, который в этот раз будет АВАР (ассистентом ВАР). Казарцев — фигура известная в российском футболе, и хотя его нечасто замечают в прямой роли судьи на поле, он играет не последнюю роль в процессе принятия решения по наиболее спорным моментам. Однако его опыт и стойкость также неоднократно подвергались сомнению. Болельщики «Спартака», например, не раз задавались вопросом, насколько объективно будет приниматься его мнение, если речь пойдёт о возможных ошибках, касающихся именно его команды. И пусть Казарцев и не принимает участия в принятии окончательного решения по спорным моментам, однако его роль в этом процессе явно не будет незаметной.
Стоит признать, что обсуждение состава арбитров на матч такого уровня — как «Спартак» против ЦСКА — всегда привлекает внимание не только болельщиков, но и всей футбольной общественности. Здесь нельзя не отметить тот факт, что дерби уже давно стало не просто матчем между двумя командами, но и своего рода ареной для судейских баталий. То, как будет работать бригада на поле, может не только повлиять на исход игры, но и на восприятие всего чемпионата в целом. Ведь на фоне того, что российский футбол переживает непростой период, когда вопросы прозрачности и справедливости становятся всё более актуальными, такие моменты, как выбор судей на ключевые матчи, становятся настоящими индикаторами того, насколько высоко ценится объективность и насколько серьёзно к этому подходят руководители РПЛ и РФС.
Можно сказать, что уже сейчас, несмотря на отсутствие прямых претензий к составу арбитров, сам факт назначения Карасёва в качестве главного судьи матча и довольно спорных решений, которые могут быть приняты, вызывает у зрителей вполне естественные опасения. И не всегда по причине того, что они не доверяют арбитрам, а скорее по причине того, что часто бывает так, что решения, которые кажутся очевидными с точки зрения фанатов, на самом деле решаются намного сложнее. А сложность решений в таких матчах всегда многократно возрастает, ведь интересы двух столичных клубов зашкаливают, а каждый, даже самый незначительный, казалось бы, момент становится причиной для целых споров и анализов.
Можно сказать, что в целом матч «Спартак» — ЦСКА всегда будет, и это неизбежно, привлекать внимание арбитров, зрителей и журналистов, в том числе и из-за того, что большинство таких игр не обходится без резонансных решений. И что бы ни говорил официальный состав, вопрос остаётся открытым: смогут ли арбитры справиться с таким давлением?