В прошлой заметке мы остановились на утверждении о том, что главная мотивация семей при решении завести ребенка, в первую очередь, будет экономической.
И если в аграрных обществах, живущих натуральным хозяйством, главным и единственным фактором рождения и сохранения детей будет экономическая польза от их рождения,то в обществах индустриальных добавляется еще и необходимость обеспечить ребенка всем необходимым для его полноценного развития и воспитания.
В самом деле, как часто мы слышим: «мы не потянем ребенка» или «мы не можем завести второго».
Автор заметки - Рокот В.А.
РДС / КРПС "Русская Весна" Санкт-Петербург
Предыдущая часть
Это значит, что, отбросив такой фактор, как сентиментальные чувства, можно заключить:
основой при решении о рождении ребенка служит возможность обеспечить его воспитание, дать ему образование и обеспечить возможности развития, дабы он смог влиться в общество полноценным гражданином. То есть система прямых субсидий и льгот не может обеспечить рост населения развитого общества, в котором главным является образование и воспитание человека. Однако такие субсидии обеспечат рост тех категорий населения, которые слабо вовлечены в экономическую жизнь государства и общества. Что мы и наблюдаем во всех странах, где распространено субсидирование.
Однако второй путь требует создания обширной и крайне высокозатратной системы соцобеспечения, подобной той, что была создана в СССР. При всем ее величии и эффективности, обеспечившей уверенный прирост населения на протяжении десятилетий, сейчас подобные масштабы недостижимы, а речи о ее возрождении утопичны.
Что же из этого всего следует?
Добиться высокой рождаемости коренного населения прямыми субсидиями либо невозможно, либо эффект будет крайне мал.
Социальную систему следует сохранить и по возможности расширить, но она в текущем виде тоже не даст требуемого эффекта.
Следовательно, нам нужен выход из этого тупика.
И этим выходом может стать сочетание непрямого субсидирования семей, создающее экономические стимулы к рождению детей.
Создание условий, при которых многодетность дает ощутимое преимущество перед бездетностью. Усилие государства должны быть направлены на устранение всех препятствий на пути роста семей, а именно огромные расходы и жилищный вопрос.
Следует ли из этого, что семьям надо предоставить жилье и оплатить их счета?
Нет, не следует.
Следует ли поддержать тех, кто сам своим трудом нацелен решить вопросы с материальным достатком и обретением жилья?
Да, следует!
К примеру:
✔️ Каждой семье, состоящей из граждан государства, необходимо предоставить базовый набор непрямых субсидий.
✔️ Компенсация 50% кредитной ставки на первое жилье молодой семье при рождении первого ребенка. Ребенок должен быть прописан в это жилье, и ему выделяется доля. Жилье должно соответствовать критериям и иметь площадь не более 55 кв. м для квартиры.
✔️ Семья вправе приобретать жилье, пользуясь этой субсидией, раз в 10 лет или при рождении ребенка.
✔️ Компенсация 75% при рождении второго ребенка. 100% при рождении третьего. Далее субсидия 20% от стоимости жилья за 4-го и последующих.
✔️ Семья вправе приобретать автомобиль отечественного выпуска раз в 5 лет, пользуясь субсидией, покрывающей 100% ставки по кредиту, либо при рождении очередного ребенка.
✔️ Семья вправе использовать 1 беспроцентный кредит в 1 млн руб. на расходы по своему усмотрению. Кредит на льготных условиях может быть только один единовременно.
✔️ Также многодетные семьи могут быть освобождены от уплаты НДФЛ.
✔️ Возможно рассмотрение налоговых льгот для компаний, которые будут предоставлять своим сотрудникам отдых в детских лагерях и жилье.
Одним словом, используя такой принцип, можно бесконечно создавать и адаптировать к изменениям целую систему таких субсидий. Это создаст условия, при которых рождение детей станет прямым путем к улучшению жизни для множества наших сограждан.