Депопуляция – одна из самых острых демографических проблем современности, и ее невозможно решить, не обращаясь к вопросу рождаемости. В одной из прошлых заметок мы уже затронули тему замещающей миграции, но каким бы ни было регулирование миграционных потоков, без естественного прироста населения оно не возымеет должного, устойчивого эффекта. Природа, как известно, не терпит пустоты. Этот принцип железно работает и в демографии: стихийная убыль населения так же стихийно будет восполнена притоком извне. Можем ли мы изменить эту парадигму и найти пути решения проблемы? Да, можем.
Автор заметки - Рокот В.А.
РДС / КРПС "Русская Весна" Санкт-Петербург
Чтобы понять, как стимулировать рождаемость, необходимо в первую очередь рассмотреть ее фундаментальный базис. Звучит цинично? Возможно. Но этот базис – чисто экономический. Говоря простыми словами: семьи, как правило, склонны к рождению детей, когда это ведет к улучшению их экономического положения или, как минимум, не становится катастрофическим бременем.
Предыдущая часть
В этом легко убедиться, заглянув в прошлое или в современность стран с традиционным укладом. В старину, в аграрных обществах, каждый ребенок – особенно мальчик – был дополнительной парой рук, работником по хозяйству, будущим кормильцем и опорой в старости. Дети были активом, гарантией выживания и процветания семьи. Также происходит и сейчас в беднейших странах, где быт основан на натуральном хозяйстве. Везде, где дети приносят ощутимую экономическую пользу своим семьям, наблюдается высокая рождаемость.
И наоборот: там, где появление ребенка ведет к значительному ухудшению экономического положения семьи – к бедности, потере работы одного из родителей, невозможности обеспечить достойное образование и развитие – рождаемость резко падает, становясь недостаточной для простого воспроизводства населения. В современном постиндустриальном обществе, с его высокими требованиями к образованию, здравоохранению, жилью, воспитанию, дети зачастую воспринимаются как значительная, порой непосильная, экономическая нагрузка.
Из этого наблюдения вытекает критически важный вывод: меры по единовременной выплате – будь то материнский капитал, пособия или другие формы разовой поддержки – хоть и являются важным подспорьем и охотно принимаются семьями, не могут стать основой для кардинального перелома ситуации. Они облегчают краткосрочные трудности, но не меняют долгосрочную экономическую логику решения о рождении ребенка. Купировать симптомы не значит вылечить болезнь.
Основой для устойчивого повышения рождаемости может быть только создание таких системных условий, при которых рождение каждого последующего ребенка не просто не ухудшает, а улучшает долгосрочное экономическое положение семьи. Речь идет не о разовых подачках, а о фундаментальных стимулах, встроенных в экономическую и социальную структуру общества, которые делают многодетность привлекательной и выгодной стратегией для любой ячейки общества.
Какими конкретно могут быть эти меры, способные превратить ребенка из "экономического бремени" в долгосрочный актив семьи, мы подробно рассмотрим в следующей заметке.