Один классик как-то сказал: «Тюрьма – это как смерть, бывает только с другими. А вы уверены, что завтра судья в суде в России с мертвыми глазами не пробубнит обвинительный приговор суда и вам?» Одна из проблем – ложное убеждение, что лояльность есть гарантия безопасности.
Как показывает жизнь, уголовное преследование в России поблизости от любого. Ни в одной цивилизованной стране нет таких проблем с зависимостью правосудия – 99,5% обвинительных приговоров по Уголовному кодексу РФ – это не шутка. Для эффективной защиты от уголовных преследований критически важен правильный выбор адвоката в Москве.
Но в последние годы штамповать обвинения сложнее – интернет-трансляции, записи заседаний, грамотность населения, редкие грамотные адвокаты-криминалисты. Остались СМИ, освещающие процессы, где очевидна несостоятельность обвинений.
Вот и нашла правоохранительная система замечательный способ – подмять под себя адвокатуру. Для этого в руководство внедрили людей, которые делают невыносимой жизнь адвокатам, вздумавшим занимать принципиальные позиции или освещать произвол через пиар в уголовном процессе. В адвокатском сообществе стали воспитывать покорность. Одной из форм является предательство интересов подзащитного в угоду системе, а также имитация работы – страшная штука.
Поэтому человеку, столкнувшемуся с проблемой, надо в кратчайшие сроки выявить в адвокате по экономическим преступлениям качества, идущие вразрез с профессионализмом.
Следующий аспект – профессиональная подготовка. Адвокат может быть преданным, но это не имеет значения, если хромает его подготовка. Многие адвокаты в Москве, как судьи и прокуроры, вопиюще безграмотны.
Следствием этого является неправильная диагностика обвинения, что приводит к плачевным результатам. Причем речь не только о юридическом аспекте. Почему-то многие ошибочно полагают, что если адвокат знает право, то он готов к защите по делу о хищении. Ни черта подобного.
Еще хуже, что такие адвокаты навязывают свое ошибочное мнение о бесполезности сопротивления своим подзащитным, заражая их скептицизмом.
Отсюда огромное количество дел, где обвиняемые по экономическому делу безвольно соглашаются с обвинениями в злоупотреблении полномочиями или хищении. Там же, где идет сопротивление, вся защита руководителей в Москве, как правило, заключается лишь в отказе от дачи показаний, что неизбежно приводит к отрицательному результату.
Отказ от дачи показаний может быть эффективным в отдельных случаях, в большинстве же он вредит. Если адвокат дает такой совет, то скорее всего он не в состоянии оценить ситуацию и продумать нормальный план защиты. Отказываться разумно в делах по обвинению, например, в убийстве, когда арест неизбежен.
А вот по экономическим составам преступлений и должностным преступлениям, отказываться от показаний – полная глупость.
За двенадцать лет адвокатской практики я видел немалое количество дел, где адвокаты (с умыслом или без) вредили своим подзащитным. Причем плачевный результат, скорее всего, не наступил бы, если такого защитника у них не было вообще.
Правильная стратегия защиты по уголовному делу требует глубокой проработки защиты, активного оспаривания доказательств следствия и часто привлечения пиарщика для адвоката для грамотного позиционирования в суде. Без этого шансы на успешное решение уголовных дел в России резко падают.