В Калининграде суд подтвердил законность решения о прекращении адвокатского статуса Н. В. Ивановой: юрист пыталась оспорить вердикт в Центральном районном суде, но получила отказ — апелляция в областном суде также не принесла результата.
История началась с жалобы коллеги: адвокат М., защищавшая подзащитного Ю., сообщила о подозрительных действиях Ивановой. По словам заявительницы, после её отказа передать копию протокола допроса подзащитного, в СИЗО к Ю. пришла Н. В. Иванова — без какого‑либо соглашения с ним.
Сам Ю. в своих показаниях утверждал: несмотря на его отказ сотрудничать, Иванова настойчиво предлагала свои услуги. Более того — убеждала взять вину на себя, обещая финансовую выгоду и помощь в освобождении других фигурантов дела.
В ходе разбирательства суд установил: адвокат навязывала юридическую помощь без согласия клиента, действительно нарушила порядок вступления в уголовное дело, а также допустила действия, подрывающие доверие к адвокатуре. Ключевой аргумент суда — нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката. В документе чётко прописано: юрист обязан хранить профессиональную тайну и не вправе использовать сведения, полученные от клиента, в личных интересах или для привлечения новых доверителей.
18 сентября 2024 года квалификационная комиссия Адвокатской палаты Калининградской области вынесла заключение о нарушении Ивановой норм законодательства и этических норм. 29 октября 2024 года Совет палаты прекратил её адвокатский статус.
Оба суда — районный и областной — признали процедуру дисциплинарного производства законной, а решение палаты обоснованным. Вердикт вступил в законную силу.