Найти в Дзене

Новость дня с law

Новость дня с law.ru. Размер штрафа с банка за неисполнение постановления пристава исчисляется от доступного остатка на счете — ВС ➡️ Банк частично исполнил постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с клиента-должника алиментов — на счете осталось 264,7 тыс. рублей. Сослался на то, что исполнению препятствовали более ранние аресты средств на счете по налоговому и другим долгам. Пристав составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.14 КоАП и обратился в суд. Три инстанции оштрафовали банк на 974,5 тыс. рублей — в размере половины от взыскиваемой суммы долга. Указали, что в п. 2 ст. 855 ГК установлена очередность погашения долгов при нехватке средств на счете должника: по алиментам — первая очередь, по налогам — третья, другие долги — четвертая и пятая. Приоритет был у выплат на содержание детей. 📌 Верховный суд отменил судебные акты в части суммы штрафа, превышающей 151 тыс. рублей. Указал, что при расчете штрафа по ч. 2 ст. 17.14 КоАП нужно ис

Новость дня с law.ru.

Размер штрафа с банка за неисполнение постановления пристава исчисляется от доступного остатка на счете — ВС

➡️ Банк частично исполнил постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с клиента-должника алиментов — на счете осталось 264,7 тыс. рублей. Сослался на то, что исполнению препятствовали более ранние аресты средств на счете по налоговому и другим долгам. Пристав составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.14 КоАП и обратился в суд.

Три инстанции оштрафовали банк на 974,5 тыс. рублей — в размере половины от взыскиваемой суммы долга. Указали, что в п. 2 ст. 855 ГК установлена очередность погашения долгов при нехватке средств на счете должника: по алиментам — первая очередь, по налогам — третья, другие долги — четвертая и пятая. Приоритет был у выплат на содержание детей.

📌 Верховный суд отменил судебные акты в части суммы штрафа, превышающей 151 тыс. рублей. Указал, что при расчете штрафа по ч. 2 ст. 17.14 КоАП нужно исходить из того, что установленный в ней штраф должен исчисляться с учетом доступного остатка денег на счете должника. Именно он определяет фактическую возможность банка исполнить требование пристава.

На момент получения постановления доступный остаток на счете должника составлял 302 тыс. рублей, поэтому законный штраф не мог превышать 50% от этой суммы, то есть 151 тыс. рублей.

📄 Источник: определение Верховного суда от 07.11.2025 по делу № А40-137908/2024.

Что еще почитать:

1️⃣ Роспатент анонсировал запуск сервиса для расчета среднеотраслевых ставок роялти ;

2️⃣ ФНС сможет направлять камеральные проверки бизнеса в инспекции других регионов .

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

#новость_дня

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»