Прохаживался сегодня по приёмной, слушал, о чём посетители наши говорят. И вот две женщины беседовали. Одна другой делилась: дескать, дочь у неё разводится с мужем, по судам таскается, уйму денег уже в этот развод вбухала, а сколько ещё заседаний впереди! Так и это ещё не всё. Оказывается, с мужем у них был брачный договор подписан - чтобы как раз вот этого всего избежать. И где, вопрошает женщина, справедливость?
Я, конечно, не в курсе, какая именно сложилась ситуация конкретно в этой семье, но есть некоторые предположения... Главное же, что хочу сказать, - не надо идеализировать. Естественно, брачный контракт - это не какая-то волшебная палочка, которой помашешь, и все имущественные споры растворяются сами собой, да ещё и так, что все останутся довольны.
Брачный договор - это документ, регулирующий режим собственности супругов. Можно ли попытаться оспорить этот договор? Конечно. И этим граждане регулярно занимаются. Настолько регулярно, что уже на федеральном уровне планируют сократить список причин, по которым брачный контракт можно оспорить.
Например, сейчас один из супругов может подать в суд, если считает, что договор поставил его в «крайне неблагоприятное положение». Законодатели предлагают убрать эту формулировку - она создаёт правовую неопределённость и позволяет одной стороне внезапно оспаривать условия, на которые вторая искренне рассчитывала.
И тут у меня вопрос: а как же так получилось, что один из супругов внезапно осознаёт «крайне неблагоприятное положение»? Может, надо было вдуматься в условия договора до его подписания? Ведь когда договор составляется, нотариус подробнейшим образом растолковывает права и обязанности сторон, всё расписывает и разъясняет. Более того, зачитывает договор вслух на финальном этапе.
И вот пробил час расторжения брака - оказывается, условия какие-то «не те». Что делают граждане? Идут в суд, пытаются оспорить договор и добиться компенсаций. Иногда им это удаётся, иногда нет. Но в любом случае стороны несут судебные издержки.
Может, они и незначительны в сравнении с тем, что недовольный супруг рассчитывает получить в виде компенсации. Однако поражает меня другое - лёгкость, с которой граждане ставят свою подпись на юридических документах, к тому же скреплённых печатью нотариуса.
Могу даже предположить, что часть граждан, приходящих для составления и заключения брачного контракта, всё ещё витает в розовых облаках влюблённости и не особо обращает внимание на всякое там «крючкотворство». Ну, тогда извините - извольте бриться, как говорят мудрые коты.
Вполне очевидно, что, если человек в кабинете нотариуса не вникал в суть документа, это не отменяет его юридической силы. Ну то есть буквально: к оформлению абонемента в фитнес-центр мы со всем вниманием относимся, а брачный договор подмахиваем не глядя. Как будто и не до конца осознаём, на что подписываемся.
А потом ведут себя так, будто никакого договора вовсе не существовало. В довершение всего ещё и ходят рассказывают о том, что практика заключения брачных договоров у нас «не работает». Мол, от суда всё равно не гарантирует.
Конечно, не гарантирует! Кто ж запретит человеку пойти и обратиться в суд? Брачный договор всего лишь даёт гарантию того, что имущество в случае развода будет распределено так, как об этом условились супруги при его составлении.
И у тех, кто что-то не прочитал, что-то недопонял, шансов в суде не так уж много, несмотря на яростное упорство. И похоже на то, что скоро иски от таких граждан вовсе принимать перестанут.