Ребят, сегодня хочу рассказать про термин «ошибка выжившего» или про то, почему не нужно верить в супер успешные кейсы.
Во время Второй мировой войны американское руководство сказало: давайте-ка мы проанализируем, куда чаще всего попадают пули при обстреле самолетов и дополнительно укрепим эти места.
И это была роковая ошибка, потому что по факту анализировать предлагалось самолеты, которые долетели.
То есть там и пилот был жив, и техника в целом в норме.
А в реальности нужно было анализировать и укреплять ровно те места, при попадании в которые самолеты бы не долетали.
Вот, собственно, в жизни все ровно так же: мы смотрим на супер успешные истории и берем их за ориентир. А по факту нужно изучать истории провалов.
Ну а потом, когда мы уже достаточно хорошо проанализировали, чего делать точно не нужно, чтобы облажаться, вот тогда уже можно и посмотреть на истории успехов.
Такие дела, что думаете вы на этот счет?
