сказал, что “мы находимся в 1939-м или — в лучшем случае, — в 1981-м году”.
Почему в 1939-м — понятно. У многих есть ощущение надвигающейся большой войны и некоторые даже похвалили министра, заодно добавив туда и его начальника — мол, (как они и говорили), у Трампа есть “хитрый план” (вспомнив про недавние санкции).
Насчёт “плана” не знаю — я продолжаю придерживаться мнения, что не с уровнем (не)компетенций Трампа и его Кабинета (цель которых — личная месть, личное обогащение и желание избежать личных же проблем от прошлых делишек — оценочное суждение) иметь “хитрые планы” и что всё нужно оценивать в комплексе: не может быть мудрости в одном при полном хаосе во всём остальном — мы это узнали ещё во времена “великого и могучего”, когда истории про то, что “зато у нас несокрушимая армия” оказались… историями. А чтобы оценить способность “сеятеля хаоса” к “планам”, достаточно посмотреть случайным образом выбранные посты в его сети (особенно, написанные среди ночи), а также — ролики того, что творят его “опричники” на улицах американских городов.
По сравнению с этим, “суверенные” “космонавты” представляют из себя пример хорошего поведения первоклашек-отличников с белыми воротничками и фартучками.
Тем не менее, иногда даже случайные события приносят надлежащий эффект и за это отдадим должное министру.
По поводу же санкций, не будем гадать — почему и зачем их ввели — проблема многих выходцев из “советской шинели” состоит в том, что они всё оценивают с позиции “центризма мира”: будь то визы, санкции и т.д. Они точно знают: какие нужно давать визы, какие (и когда) (надо было) вводить санкции и почему ввели те, а не другие. Простое же желание нелюбимого большинством американцев “несчастного президента” отвлечь внимание политикума от каких-то давних делишек в шикарных особняках некоего южного штата и коррупционного правления в стиле бананового короля им, по-видимому, не приходит в голову. Впрочем, мы тоже не будем спекулировать, потому что не знаем. Добавим только, что у стран и их правительств могут быть свои соображения и свои обязанности и ответственность перед своими народами.
Я когда-то писал, что нет разницы между нынешними обитателями “башен” и условными “изгнанниками”: они росли в одних дворах, учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же утверждённые “советским правительством и родной коммунистической партией” предметы и экзамены и были участниками одних и тех же политических процессов. И единственная разница между ними — что по результатам этих процессов одни проиграли и стали “изгнанниками”, а другие оказались в “башнях”.
Но разве у них не одни и те же методы?
Ведь “надёжа и опора” переписал Конституцию под себя (чем воспользовался, а затем довершил начатое “преемник”), а заодно пострелял из танков — и в столице, и в “регионе”.
И чем желание “учить” одних отличается от “мы вам покажем” других?
Что же касается “большой войны” — разве это не является самоубийством?
Вспомним немцев: два раза они воевали на два фронта. Второй раз они решили, что для достижения своих “целей” им нужно “пойти на восток”...
Учитывая, что нынешний “вождь” во всём “копипастит” своего идеологического предшественника, не нужно удивляться, если однажды он решит “повторить”.
— Но ведь как раз на днях незадачливые “освободители” опять объявили, что они готовы к “прямым незамедлительным переговорам”...
Послушайте… кто им вообще ещё может верить? А то, что в СМИ объявили, то на то это и СМИ.
Теперь по поводу второй цифры: 1981-й год.
Почему 1981-й?
Опять же, отойдём от позиций “центризма мира” и попытаемся вспомнить — что тогда было в США?
— Президентом стал Рейган.
— И что?
И — как общепринято считать, — он “вытащил” страну из многолетнего “Вьетнамского синдрома”, укрепил дух армии (вспомним заодно и Стратегическую оборонную инициативу, так напугавшую тогдашних “кремлёвских старцев” — “там” всегда “старцы”), а также объявил “крестовый поход против коммунизма”.
Уже на следующий год Израиль в ноль разгромил сирийскую (советскую) ПВО, вызвав у “старцев” (и не только) один вопрос:
— Как?
И потом:
— Сколько?
Имея, вероятно, в виду — сколько средств ушло на тогдашнее “аналоговнет”, поскольку запрос Сирии на “возместить” был встречен отказом. На место послали комиссию, возглавляемую целым маршалом — выяснить не может ли НАТО так же “повторить” и в Европе? Как утверждает “Вики”, советская пресса рапортовала о “трудной, но заслуженной победе” над “сионистскими агрессорами”. В анналах же остались сообщения о 29 из 30 зенитных батареях и до 86 сирийских самолётов за… два часа — без потерь своих. Нет, сирийцы, конечно, стреляли: 57 выпущенных зенитных ракет… с нулевым результатом.
Но это в Сирии, там жарко…
Но ранней осенью того же холодного года (впрочем, была ли та ранняя осень холодной — не могу утверждать), американцы показали, что могут сделать две ударные авианосные группировки уже на “священных рубежах”. Я про это не один раз писал, не буду повторяться, желающие могут найти в сети воспоминания тогдашних советских адмиралов. Хотя, учитывая нынешние “трудные времена”, эти воспоминания могут быть уже и недоступны.
Сейчас вообще — как говорят, — интернет могут перевести в состояние “суверенности” — начиная со следующего года.
Я иногда думаю: а был ли “скрепоносный народ” хоть когда-то свободен?
И прихожу к выводу, что, вероятно (не учитывая 1917 г.), пик свободы был в конце 80-х - начале 90-х. Странным образом это некоторым образом перекликается с озвученной Хегсетом цифрой.
Но — парадоксально, — как 17-й год породил “отца народов” и его жертв, так же и то время породило и нынешних обитателей “башен”, и нынешних же “изгнанников”.
Как в старом анекдоте: “это место такое”.
— А что с холодной осенью 1982-го года?
А, да… как писали некоторые обозреватели, та демонстрация сломила волю советского высшего военно-политического руководства. А через пару месяцев после этого умер древний Генсек (совпадение, конечно же) и после серии “последовательных трансформаций” наступила “новая эра”.
Ведь Горбачёв не просто так понял, что так дальше нельзя и нужно “новое мышление” — он был частью номенклатуры, не забываем этого, достаточно вспомнить его антиалкогольную кампанию.
Для всего нужны объективные причины и предпосылки.
— И для этой войны тоже?
У этой войны единственная причина — это непомерные имперские амбиции шoвиниcтичеcких “скрепоносцев”. Только из-за них она началась и только ими продолжает поддерживаться, даже несмотря на то, что весь мир увидел “мощь империи” — как когда-то увидели “мощь” “несокрушимой”.
— Так может тоже произойдёт какое-то событие, способное сломить волю догматических “скрепоносцев”?
Они потому и догматичные, что их можно только… поменять. По-другому не получится. Поэтому и любые переговоры бессмысленны.
*****
В сети был ролик: молодого паренька спросили — что он думает по поводу “обстановки”?
Он некоторое время молчал, потом ответил:
“Мне страшно…”
Вся эта насквозь прогнившая мракобесная империя, управляемая древними “старцами” в “башнях” — она вся стоит страхов этого паренька?
… и судеб нескольких поколений молодых людей, которым потом придётся жить с тем, что эти “старцы” им оставят?
“Господин председатель, снесите эту стену!”
(Из речи Р. Рейгана в Берлине, обращаясь к Горбачёву.)
Только кто же в “эти времена” может?
… быть способным к “новому мышлению”?