Правительственная комиссия дала старт законодательной инициативе, которая всколыхнет деловое сообщество. Штрафы за целый пласт экономических преступлений планируется увеличить в полтора-два раза. Это не косметическая правка, а серьезная заявка на ужесточение ответственности для недобросовестных предпринимателей. Как юрист, наблюдающий за этими процессами, заявляю: последствия будут системными и затронут не только откровенных мошенников, но и всю экосистему российского бизнеса. Давайте разберемся, что меняется, и к чему это приведет, посмотрев на ситуацию через призму права, экономики и социологии.
Механизм ужесточения в действии
С точки зрения юриста, законопроект – это прямой ответ на недавнюю «гуманизацию» уголовного законодательства. Напомню, что в прошлом году пороги ущерба для преступлений в экономической сфере были существенно повышены. Значительный ущерб по статье «Мошенничество в предпринимательской сфере» вырос с 10 тысяч до 250 тысяч рублей. Это была «декриминализационная» мера, убравшая из-под уголовного преследования малозначительные нарушения.
Сравнительная таблица: Как было и как станет
Теперь, вслед за повышением порогов, логично подтягиваются и санкции. Однако, проблема лежит глубже. Квалифицирующие признаки «крупный» (250 тыс. руб.) и «особо крупный» (1 млн руб.) размер ущерба, установленные еще для кражи, в реалиях современного бизнеса выглядят архаично. Повышение штрафов за мошенничество без корректировки этих «пороговых значений» – это половинчатая мера. Нужен комплексный пересмотр всей системы, иначе дисбаланс между тяжестью деяния и наказанием сохранится.
Действительно ли штрафы очистят рынок?
Как экономист, я оцениваю эффективность подобных мер через призму теории сдерживания. Цель – повысить стоимость ведения преступной деятельности и тем самым очистить рынок от недобросовестных игроков. Статистика, на которую опираются разработчики, говорит сама за себя: 51% осужденных по экономическим статьям получают в качестве основного наказания штраф. И суды часто назначают суммы, близкие к верхнему пределу. Следовательно, повышение «потолка» напрямую ударит по карману нарушителей.
Однако здесь кроются и риски:
- Рост издержек для честного бизнеса. Ужесточение ответственности может привести к гипертрофированной осторожности предпринимателей. Принятие любых рисков, заключение сделок с новыми партнерами будут сопровождаться повышенными правовыми издержками.
- Инструмент рейдерства и недобросовестной конкуренции. Более высокие штрафы делают уголовные дела мощным инструментом давления. Недобросовестный конкурент или партнер может использовать угрозу возбуждения дела для шантажа, зная, что финансовые последствия для компании станут катастрофическими.
- Эффект «выжженной земли». Для откровенного мошенника, планирующего схему с последующим исчезновением, размер штрафа – фактор второстепенный. Его не остановят ни полтора, ни два миллиона. А для предпринимателя, оказавшегося в сложной ситуации из-за кризиса или ошибок менеджмента, такой штраф может стать последним гвоздем в гробу бизнеса.
Таким образом, экономический эффект неоднозначен: с одной стороны – потенциальное снижение числа преступлений, с другой – риск замедления деловой активности и новые инструменты для коррупции.
Доверие vs. Правовой нигилизм
Как социолог, я вижу в этой инициативе попытку государства укрепить самый хрупкий актив экономики – доверие. Сознательный обман партнеров, когда бизнесмен «изначально не собирался выполнять контракт», разъедает основы деловых отношений. Жесткое наказание за такое мошенничество в сфере предпринимательской деятельности – это сигнал, что «костюм и корочка директора ООО» не должны быть прикрытием для преступления.
С одной стороны, это может способствовать формированию более здоровой деловой среды, где ценность репутации и договоренностей возрастет. Люди будут больше доверять друг другу, зная, что за спиной у партнера стоит не только Гражданский кодекс, но и серьезная уголовная статья.
С другой стороны, существует риск усиления правового нигилизма. Если бизнес будет считать новые штрафы непосильными и несправедливыми, это может подорвать авторитет закона и судебной системы. Ключевой вопрос – судебная практика. Суды должны четко отделять умышленный обман от банального банкротства или неудачного предпринимательского риска. Пока, как признают и авторы проекта, это самая сложная задача.
Не меч, а скальпель
Повышение штрафов за экономические преступления – это не панацея, а серьезный инструмент. В руках законодателя и правоприменителя – не грубый меч, а скальпель. Им можно вырезать раковую опухоль мошенничества, а можно нанести тяжелые раны и здоровым тканям бизнес-среды.
Итог: изменения назрели, но их эффективность будет напрямую зависеть от мудрости и взвешенности правоприменительной практики. Бизнесу же стоит воспринять это как сигнал к тотальной юридической чистоте и построению прозрачных отношений с контрагентами. В новой реальности цена не только договора, но и его неисполнения, резко возрастет.
📞 Звоните нам прямо сейчас:
+7 (495) 720-24-66 (Телефон для Москвы и РФ)
💬 Пишите в WhatsApp по этому же номеру
+7 903-720-24-66 для быстрой онлайн-консультации.
👍Ставьте лайк и делитесь статьей!➡️
👉 Подписывайтесь на канал в Яндекс Дзен - https://dzen.ru/id/5b35133e5d0cfc00a8d277cd?share_to=link
🔔Оставляйте заявку на онлайн-консультацию: https://yandex.ru/business/widget/request/company/121798944789
💬 Задайте вопрос адвокату и получите письменную консультацию бесплатно: Бесплатная письменная юридическая консультация
✈️ В Telegram-канале – смотрите, слушайте, читайте и скачивайте образцы