Ко мне обратился клиент с классической проблемой: он выиграл суд, а по факту — ничего не получил. Решение есть, а желаемого результата нет. В чем же подвох?
Причина часто кроется в исковых требованиях. Они сформулированы так, что ответчик может исполнить решение формально, не достигая цели истца. Особенно это касается исков о понуждении совершить какое-либо действие.
Разберем на конкретном примере:
Истец требовал от УК «обеспечить доступ к телекоммуникационным сетям». Суд удовлетворил иск. УК формально исполнила решение: прислала мастеров, которые... повесили на стену щиток с розеткой. Самих сетей (интернета, телефонии) за этой розеткой не было. Решение исполнено, а цели — подключиться к интернету — истец не достиг.
Как нужно было поступить в этой ситуации? Истец должен был требовать в суде не абстрактного «обеспечения доступа», а конкретного действия с измеримым результатом: «обязать УК заключить договор с оператором связи и обеспечить подачу сигнала до точки доступа в квартире истца».
Исковое требование должно быть:
1. Максимально конкретным. Не «произвести ремонт», а «заменить участок трубопровода от стояка до запорной арматуры в кухне».
2. Исполнимым и проверяемым. Чтобы судебный пристав-исполнитель мог четко понять, что именно и в какие сроки должен сделать ответчик.
3. Направленным на достижение вашей конечной цели. Спросите себя: «Какое именно действие ответчика решит мою проблему?» И описывайте в иске именно его.
⚠️ Итак, сэкономив на грамотной юридической консультации на этапе составления иска, вы рискуете потратить еще больше сил и времени на бесконечные хождения по приставам и новые суды по принудительному исполнению, которое по факту ничего не дает.
Всегда проще и дешевле сделать правильно сразу.
#юридическиесоветы #исковоезаявление #исполнениерешения #судебныеспоры #юридическиеошибки #адвокат #адвокатвишнева