Есть в мире искусства слова, которые моментально убивают любой разговор о творчестве. Главное из них – «музыкальный рынок».
Как только оно произносится, таинство исчезает. Начинается совещание менеджеров, бухгалтеров и «эффективных» системщиков. Людей, для которых музыка – не жизнь, а график с показателями .
Откуда в мире искусства, который по определению должен жить порывом и откровением, взялась эта мертвая, корпоративная лексика? Почему мы так отчаянно пытаемся втиснуть живой, иррациональный человеческий жест в «продуманную структуру» и «универсальную модель»?
Я вижу здесь несколько глубоких ментальных ловушек – системных «мифов», которые выдают себя за прагматизм, а на деле убивают всё живое в музыке.
1. «Конвейер справедливости»
Это лживая идея о том, что «талантов много» и нужна «постоянная ротация», чтобы «дать шанс всем» . На деле – это просто способ кормить скучающую публику «открытиями по расписанию». Это калейдоскоп середняков, штампуемых системой, где нет места гению на годы. Настоящая музыка здесь ни при чём.
2. «Бухгалтерия милосердия»
Это попытка применить к искусству «логику собеса». «Помогать нужно только больным, беженцам и детям. А музыкант – здоровенный лоб, сам о себе позаботится». Эта логика не способна понять, что Надежда фон Мекк, поддерживая Чайковского, спасала не от голода – она «инвестировала в создание Пятой симфонии». Она защищала дар от быта и рутины.
3. Удобная ложь системы
Мифы, которые позволяют всем вокруг ничего не делать и снимают с социума ответственность. Главный из них: «Настоящий талант всегда пробьётся». И его младшая, еще более отвратительная сестра: «Творец должен быть голодным» – миф, придуманный сытыми людьми, чтобы с комфортом наблюдать за страданиями голодных.
Этот разговор начался с моих размышлений о фонде помощи музыкантам, и шквал комментариев показал – проблема не в фонде, а в самом мышлении .
В ответ я записал большое, программное видео. Это, по сути, мое объявление войны – не людям, а этому бездушному системному подходу.
Это приглашение к дискуссии. Пора ли нам, вслед за Шуманом, начать борьбу с новыми «филистерами» от мира «эффективности»?
Кстати, «филистерами» Роберт Шуман называл людей, которые смотрят на искусство с узко-обывательской, мещанской точки зрения. Это и были «системщики» и «бухгалтеры» 19-го века, с которыми он вел непримиримую борьбу . Как видите, времена меняются, а суть их не очень.
Полный разбор всех этих тезисов – в новом видео на моём канале в YouTube.
Прошу это видео поддержать лайками и комментариями. Оно для меня очень важное
Смотреть видео: https://youtu.be/p-Cw3UG1njc