Коллеги с канала "Исторический Ляп" попытались разобрать происхождение сегодняшнего именинника (родился 25 апреля 1883 года), советского Маршала времён так называемой Великой Отечественной войны, в ходе её командовавшего фронтами и направлениями (т.е. группами из нескольких фронтов), члена Ставки Верховного Главнокомандования (в течение всей войны), но конечно же избежавшего какой-либо ответственности, как впрочем и все остальные великие полководцы - у нас, к сожалению, не было своего Нюрнберга - за миллионы погибших советских солдат и никем не защищенного мирняка, за сданные врагу населенники, области, целые края и республики Советского Союза (иные - даже по два раза, как мой Харьков, как Житомир, Славянск, Покровск, Ростов-на-Дону). На этот раз авторы "ИстЛяпа" наехали на человека с дивным именем "Карем Раш", который заявил, что Будённый из донских казаков. Вот как они попытались опровергнуть данную гипотезу:
Здесь на самом деле примечательно то, что ЕДИНСТВЕННЫМ источником 100%-неполживой инфы о происхождении Будённого объявляются мемуары самого Будённого! О чём сам "ИстЛяп" для верности оговаривает ещё разок в концовке, мол, неужели так трудно - найти в сети очередные Воспоминания и Размышления, в какой-нибудь из девятнадцати редакций, и свериться:
Перейду сразу к сути.
Не знаю кто такой Карем Раш, но уж "ИстЛяп"-то точно историк?! Как и следовало ожидать от представителя отечественной школы, выросшей из "Кратского Курса истории ВКПб" - он, в разговоре о дореволюционных временах, совершенно не оперирует понятием "сословие". А ведь это и была главная в те годы юридическая характеристика человека, его официальный статус, положение в Обществе.
Вот Вы, читатель, даже в наше время - не просто "человек" (прямоходящий), физическое простонародное лицо. Вы есть ещё и обладатель определенного правового статуса. Это сейчас называется "гражданство". Вы об этом не задумываетесь, это как бы просто пустой звук. Но если Вы вчитаетесь в собственный паспорт, там, возможно, написано: "Гражданин Российской Федерации". Это - Ваш актуальный юридический статус, который Вас отличает от многих жителей Земли; он даёт определенные права, изложенные в Конституции РФ, и там же приведены обязанности, например - служить срочку в ВС РФ. А какой-нибудь Ваш давний приятель по интернет-переписке, возможно, является гражданином Казахстана или Белоруссии (или даже лицом без гражданства): с виду вроде нормальный парень, но у него другой, отличный от Вашего, юридический статус, и значит совсем другой набор прав и обязанностей. В том числе, он, в отличие от Вас, не имеет права получать российскую пенсию, и обязанности служить в Армии РФ, а может и вообще ни в какой не имеет (многие страны отказались от общеобязательной срочной службы, перейдя на контрактную армию). Как видите, житейская разница между вами - огромна, вытекающая из юридического статуса.
А раньше она была ещё больше! Помимо гражданства (т.е. подданства, российской короны), дорогие россияне делились ещё и на сословия, касты как сейчас в Индии, обладающие неодинаковым объёмом прав и обязанностей. Можно выделить шесть привилегированных сословий, они назывались "неподатными", потому что члены этих сословий освобождались от личного налогообложения (а также, например, от телесных наказаний, когда человека порят розгами на конюшне, а в армии - шомполами), это: дворяне, духовенство белое и чёрное, казаки, почётные граждане, и купцы (последние платили налог с оборота, с бизнеса, но никак не за лично себя, не за сам факт собственного существования, как те о ком мы скажем далее).
И были "податные" сословия: крестьянское (почти 90% населения Империи) и мещанское (частично, поскольку среди мещан было много подкатегорий; к ним относились в том числе рабочие, то есть вчерашние крестьяне, перебравшиеся в город для работы на заводах). Податные сословия платили налог с каждого человека, за сам факт его существования. Просто вот надо было, где хочешь, периодически найти деньги, принести и отдать; и конечно же они подлежали телесным наказаниям, а также имели ряд других ограничений.
Советская Власть в 1917 году взяла и отменила эти сословия, вернее - сословные ограничения и привилегии. Фальсификаторы истории типа "ИстЛяпа" врут, что "Ленин отменил" или "большевики отменили", но на самом деле это решение принято не Лениным и не большевиками, иначе бы "историки" давно предъявили нам бумагу с подписью "Ленина/большевиков". Это решение принято высшим органом народовластия - Центральным Исполнительным Комитетом Всероссийского Съезда Советов, который кстати Ленин никогда не возглавлял, слышите - "ВСЕ-российского", а так называемые "большевики" на тот момент составляли хорошо если 0,1% от "Всей России"! Документ в виде соответствующего Декрета - доступен в сети, и конечно же никакой Ленин и большевики там не упоминаются, их авторство приписано неправомерно.
Благодаря этому Декрету, "ИстЛяп" и прочие СОВРЕМЕННЫЕ, даром что "историки", в отличие от дореволюционного человечества, в отличие от господина Будённого, совершенно не живут и не оперируют давно неактуальным понятием "сословие". Для них "крестьянин" - это просто сельский обыватель, "мещанин" - городской обыватель, "дворянин" - благородный и высокообразованный человек, "купец" - хитрый и предприимчивый жук, "священник" - образец нравственной чистоты, а "казак" - это просто лихой наездник, рубака, очень-очень Православный конечно.
Более того, "сословия" не просто забыты за ненадобностью - их ещё и искусственно скрывали, прятали, после 1917 года. Потому что дворяне и прочие представители "неподатных" сословий веками пили кровь с Народа, чтобы построить себе позолоченные дворцы, кушать с фарфоровой посуды, и на конюшне наслаждаться властью и вседозволенностью, забивая холопов просто от скуки. И в то же время, несмотря на всю свою православную высокообразованность и нравственную чистоту, они не то что не смогли вывести страну, которой правили, которая обладала и обладает колоссальными ресурсами - вывести её в мировые технологические и иные лидеры, создать пулемёт, авиадвигатель, бюстгальтер, автомобиль, айфон - но и, наоборот, полностью довели ту страну до ручки, отчего она развалилась к 1917 году и от неё сбежал собственный Царь. Так называемые "податные" сословия в 1917 году сказали неподатной элите: хватит! докерувалыся! Мы больше не хотим вам кланяться. Будете пахать хлеб, и точить болты на заводе, наравне со всеми, а управлять жизнью Общества будет Народ по принципу самоуправления, через систему формируемых Народом представительных органов - Советов всех уровней иерархии.
Но пережившие Геволюцию члены "неподатных" сословий не хотели терять тысячелетнюю кормушку, в лице пашущего на них, простого наивного народа! Они, лишённые теперь сословных привилегий, перекрасились и притворились лучшими друзьями людей труда. Подделали автобиографии и уничтожили документы-метрики о своём прошлом, выдавая себя за потомственных пролетариев, своих в доску. Втёрлись в доверие к Советской Власти, заняли командные высоты - в правительстве, в искусстве, в Генеральном Штабе, в науке - и принялись изнутри разваливать СССР, в чём преуспели к 1991 году, а фактически даже ранее.
Будённый - прекрасный пример!
Как мы уже поняли, абсолютно никаких ДОКУМЕНТОВ насчёт него - не предъявлено. Были бы - предъявили бы, а почему бы и нет. Есть лишь собственноручно написанная "автобиография", которую следует воспринимать на веру, что и делается, как видели выше. Судя по дословному совпадению, даже на сайте Википедия, как и ИстЛяп, тупо взяли те же "мемуары" как единственный источник сведений; а почему бы не провести углубленное исследование, ведь речь не о грузчике или дворнике?
Видите, после оговорки о том, что биография имеет "отклонения от истины, корректировалась в целях пропаганды", везде гуляет жупел иногородние крестьяне - это что? Прямо нигде не сказано "крестьянского сословия", потому что это был бы уже конкретный разговор - а конкретики в таких вопросах принято тщательно избегать! Ведь если вдруг всплывёт его истинное сословие - в виде уцелевших документов, то все скажут: а мы и не врали! Мы говорили не о сословии, а просто имели в виду человека, живущего в сельской местности. По отношению к чему он "ино-городний"? Уж не для отвлечения ли внимания использовано это словцо, вместо чёткого указания сословной принадлежности? Как и "бедный": он что, принёс справку о зарплате? Кто-то видел распечатку его банковской карты? По каким критериям крестьяне, в том числе "иногородние", относились к "бедным"? Не была ли "бедность" нормальным состоянием преобладающей части крестьянства? Или это - юридически определенная, значимая характеристика?
И тут же - джигитовка и холодное оружие.
А всё дело в том, что принадлежность к казачьему сословию было принято тщательно скрывать! Ведь в чём заключалась главная природа именно этого сословия (и эту природу, кстати, тоже принято скрывать): кизяки были своего рода Внутренними Войсками, ОМОНОвцами, Беркутом, Росгвардией, титушками и так далее: структурой, направленной не столько против внешнего врага (для этого есть Русская Императорская Армия и Флот, в массе своей крестьянские) - а против собственного же Народа, чтобы нагайками давить его проявления непокорности Царю и дворянам. Армию для этого применять стрёмно, поскольку солдаты-крестьяне могут повернуть штыки против дворян, встав на сторону Народа, частью которого являются, что и произошло, собственно в 1917 году. Просто в том году кизяки уже не смогли подавить народный "бунт" нагайками и пулемётами, как делали это в предыдущие годы.
Против внешнего врага кизяки тоже использовались в боевых действиях, уточняю для педантов. Почему бы не использовать отличных наездников, владеющих оружием. Но основная их биологическая роль - Внутренние Войска. Из кизяков был рядовой состав. А офицерский состав был из дворян - везде: в Армии, в Полиции, и в этих ВВ, и в спецслужбах, и на Флоте.
Вот об этом постоянно нужно помнить - об антинародном характере данного сословия, целой касты. А не развешивать уши на россказни псевдоисториков, которые делают вид, что казачество - это такой народ, такая национальность, такая культура. Так, мол, называли каждого, кто хорошо ездил на лошади - и за это их денацифицировали и демилитаризовали кровавые большевики!
Нет, у меня отсутствуют документы, позволяющие достоверно определить дореволюционное сословное положение Буденного. Как отсутствуют они и у вас: концы в воду. Есть только косвенные признаки, которые не подделаешь и не сфальсифицируешь: джигитовка, холодное оружие, казацкий край. С вашей же стороны, из доказательств - только "Автобиография", в условиях, когда было принято фальсифицировать автобиографии.
Но в мою пользу есть кое-что ещё. Будённого часто пытаются представить недалёким человеком, который в эпоху моторов застрял где-то на уровне наполеоновских войн. Зададимся вопросом: а кто или что, так целенаправленно протягивал недалёкого человека по служебной лестнице? На самый-самый верх? Значит, были причины, обстоятельства, о которых мы не знаем, по которым протягивали именно Будённого, а не кого-то другого (тех, других - расстреливали на Бутовском полигоне). Так протягивают - "своего"!
Точно так же казаком был главный плач РККА - многолетний Министр обороны СССР и тоже Маршал - Клим Ворошилов (под "главным палачом" я здесь имею в виду его первое место, даже выше Сталина, по количеству подписанных расстрельных списков, которые он зачастую сам же и исполнял).
Оттуда же, из тех антинародных и значит антисоветских краёв - палач СССР Михайло Горбачёв. И - оружейные конструкторы--вредители генералы Токарев и Грабин. И полководцы вроде Рябышева. И ряд других известных и влиятельных игроков, являющихся криптоказаками, то есть скрывающими своё казацкое происхождение.
Неудивительно, что разгромив кизяков в ходе Гражданской войны, народ запретил им служить в Рабоче-Крестьянской Красной Армии. До 1936 года, когда принята Сталинская Конституция, снявшая все ограничения для бывших "неподатных" сословий (введенные Народом после Революции). По другой версии, ещё в 1934 году Ворошилов - криптоказак - "убедил И.В.Сталина изменить отношение к казаками - снять запрет им служить в РККА":
Война-то пройдёт, но мы-то куда пройдём?
Что общего между нами? Что общего между
Тобой - потерявшим брата, друзей, и дом,
И мной - потерявшим веру, любовь, надежду
Когда эта статья была уже готова,
мне попался материал, на него ведёт ссылка в комментах у ИстЛяпа, где ещё один типа "историк" решает противоположную задачу: пытается доказать, что Будённый таки был казак, и вообще много интересного рассказывает о кизяках. Давайте послушаем специалиста, с моими комментами, ведь он подтверждает вышеизложенное мною.
Правильно пишет с порога - "это сословие", но тут же уводит в сторону, пытаясь показать: "неважно, что сословие, главное что у них были традиции, уклад, защита Родины", особая цивилизация:
Что значит "военное" сословие, они что - делились на мирные и военные? Покажите список мирных сословий. Акцент на защите Родины - а как насчёт нагайками по спине собственного Народа? нет, не слышали, не было такого?
И тут же резко переходит к: "вот за это Соловецкая Власть их и преследовала!". За сплоченность, хорошее вооружение (самолёты? подводные лодки?), за дисциплину, и за то что им не было места в обществе, где все равны! Правильно пишет, что это решение не Ленина (как я и сказал выше, пусть и по другому поводу; вот он как раз понимает, что Ленин был никто и не мог что-то решать) - а некоего "Свердлова". Кто такой Свердлов? Председатель упомянутого мною ЦИКа Съезда Советов. То есть глава Советской Власти, бывший таковым недолго: в том же 1919 его сменит Калинин, этот просидит до 1946 года:
Вот так. Победив ИХ же, красивых, в ходе Гражданской войны 1918-22, злая Совейская Власть начала их прижимать, оттопталась по их, понимаешь, традициям - за прошлые дореволюционные обиды, за то горе, которое они принесли Народу! Конечно кизякам пришлось прятаться от людей и подделывать автобиографии:
Дворянин, арендовавший особняк на Пятницкой - породнился, помимо священника - с нижегородскими крестьянами из Калуги! Видимо - ПОСЛЕ Революции, спасая себя таким образом от гнева трудового Народа? Неудивительно, что его потомок пишет о "православной казачьей цивилизации" с благоговейным трепетом. Дождался 1991 года и вылез расчехлился, рассказать о Советской Власти:
Служба у белых, в его дворянско-священницком понимании - не есть основание для "часто расстрела". А у полицаев, власовцев, в СС?
- здесь он ставит телегу впереди лошади. Это не "нацисты завербовали кизяков для войны против Советской Власти", а наоборот! Это российские дворяне-эмигранты и были движущей силой, что раскрутили немцев на поход против СССР, приняв в нём деятельное участие. Только один пример: главный идеолог Третьего Рейха - Альфред Розенберг - был выходцем из Российской империи, закончившим Московское ВТУ имени Баумана уже при Советской Власти:
- и таких были десятки и сотни - в "верхушке", в элите Третьего Рейха, и миллионы - в рядах гитлеровцев. В первую очередь кизяки.
Потомки спросят: как же так - вы рисовали чёрный флаг,
ходили в чёрной форме?
Но мы бы сами никогда, мы просто жили в те года,
когда так было в норме
.
Ну и вот наконец, скрин, ради которого я написал такую большую статью, ни убавить ни прибавить:
Даже удивительно, как Исторический Ляп и его комментаторы, прочитав ту статью, в том числе и текст на последнем скрине - как бы ничего не поняли, и продолжают утверждать: "Будённый крестьянин, ведь он сам об этом сказал в мемуарах".
Вот как тот Автор пытается обосновать свой тезис, что Будённый - кизяк. Он не говорит прямо, что у Будённого, как следует из его же предыдущего текста, были все основания врать в автобиографии. Скорее наоборот: ВЕРИТ, что Будённый "формально не был в сословии" (иначе бы, мол, обязательно указал это в мемуарах). Но это, мол, не "просто" сословие! Это традиции! Скрепы! Ценности! Этнокультурная общность, понимаете:
Дальше он приводит аргументы, как у меня: невозможно отнять или скрыть сам факт рождения и проживания Буденного в чисто-казачьем краю, где чужих не любили. Он пытается обосновать, почему Будённый, формально не состоя в казачьем сословии (а кто и когда это доказал?), будучи крестьянином (лишь со слов самого Будённого, имевшего кучи причин для вранья) - тем не менее фактически был, "по сути", как кизяк:
То есть что в лоб, что по лбу. Это как овчарка без документов (а у меня был эрдельтерьер, и теперь спаниель, оба без документов - но по экстерьеру и прочим признакам лучше, чем всё что я видел с дорогими родословными): с виду обычная овчарка, а по документам как бы и нет, как бы и не овчарка вовсе, а так, иногородняя. Ну и что? Будь он крестьянином (в каком бы то ни было смысле) - тогда ничем не объяснить ту лёгкость, с которой он с детства владел оружием и верховой ездой. И ту безжалостность, с которой он в "котлах" сливал целые советские фронты - под стволы таких же как он кизяков, которые шли с той стороны, в прямом и переносном смысле:
Ты ещё не понимаешь, читатель, почему так всё получилось в 1941 году, с такими маршалами, с их безупречными Автобиографиями, Воспоминаниями и Размышлениями?
Нет, не понимаешь.
Они ведь выше честно признались: "биография не соответствует действительности, потому что не раз корректировалась в целях пропаганды". Вот есть такая устойчивая словесная формула: "Великий полководец Г.К.Жуков. Маршал Победы. Спаситель Родины":
Маршал, поглотит алчная Лета эти слова, и твои прохоря.
Всё же прими их; жалкая лепта, РОДИНУ СПАСШЕМУ вслед говоря:
Бей, барабан, и, военная флейта, звонко свисти на манер снегиря!
.
Но многие ли при этом постоянно держат в голове, что начальник Генштаба Жуков проспал (если не сказать грубее) начало войны и первые месяцы её, когда враг проходил по 100 км в день, беря в плен сотнями тысяч его подчиненных? Нет не держат, ведь он ПОТОМ победил, взял Берлин, спас Родину. Так и Будённый: в "народной памяти" (искусственно формируемой пропагандистами) он так и остался героем Гражданской войны, морально устаревшим к Великой Отечественной, недалёким кавалеристом с усами. И это, пожалуй, ВСЕ его недостатки?! Но ведь именно он командовал войсками, нелепо погибшими в крупнейших "котлах" Второй Мировой! Вот как они преподносят первый из них (на самом деле это не первый по жизни, но в Википедии написали не всё; мы к этому моменту ещё вернёмся):
будучи членом Ставки - "писал телеграммы в Ставку" (чтобы подстраховаться), то есть самому себе, "предупреждал Ставку", то есть самого себя. Конечно же ему не удалось в этом переплюнуть Жукова, который, согласно собственноручным Воспоминаниям и Размышлениям, всех предупреждал о том же самом будущем "котле" - аж в июле! Когда о нём не знал никто - ни сами немецкие полководцы, ни Гитлер, ведь этот разворот армии Гудериана на юг не был предусмотрен планом "Барбаросса" - но Жуков, как известно, ломал планы гитлеровцев! По сравнению с ним Буденный, предупредивший ещё разок аж "в начале сентября" - просто слабак. Но ещё и - Маршал Очевидность. Ведь наступление танковой армии Гудериана на замыкание Киевского "котла" стартовало ещё 24 августа, в наш нынешний День Независимости:
Лишь на 10-й день этого немецкого марш-броска, "в начале сентября" (точную дату телеграммы - Документа - не указывают специально, ведь и 7-е сентября - тоже начало, первая неделя, ещё только зп за август кидают на карты) - Будённый пробудился и умыл руки перестраховочной телеграммой самому себе. 12 сентября он был снят с должности, а ещё через 4 дня - 16 сентября - "котёл" сомкнулся. Уже как бы и ни при нём, успел отскочить, и он ведь предупреждал, давал телеграммы. А пришёл вместо него новый начальник - Маршал Тимошенко, но и он тем более не виноват, не успел разобраться за 4 дня, принять дела. Но "предупреждают" и "дают телеграммы" - бабы на базаре. А в армии военачальник отдаёт приказы! Какие приказы войскам ты отдавал: на отход из будущего "котла"? Допустим, ты не имел права этого сделать без разрешения вышестоящего командования. А, скажем, усилить оборону, укрепить "стенки" будущего "котла" - религия не позволяла, или тоже вышестоящий прямо запретил? И ты конечно же сообщил об этом вредительстве куда следует? Не сообщил? Но тогда ты соучастник! Если рассматривать вопрос в сугубо юридической плоскости. Сколько там потеряно в "котле", 650 тысяч? Их "повесили", как следует из скрина, на комфронта Кирпоноса, который то ли погиб в том "котле", то ли был убит своими, не будем углубляться сейчас, и концы в воду. КАК мог Кирпонос, если верить скрину выше, "сообщить в Ставку, что не намерен отводить войска", если у него есть непосредственный начальник - член Ставки маршал Будённый? Требующий отвода войск ввиду риска окружения. Вы, мол, как хотите, товарищ Маршал, но у меня особой охоты отводить войска не наблюдается. А может, домой.
Прозвучало на скрине трагически: "отстранили 12 сентября", и конечно же, скрепно бросили на подвал в Лубянку? Нет, со следующего дня вверили ему новые войска, которые он вскоре точно так же слил в "котёл", по масштабам второй в истории, после Киевского:
Из котла в котёл, но самый первый они пропустили. Если Киевский "котёл" он предвидел (но ничего не сделал для предотвращения, кроме пары телеграмм и телефонных звонков; ТАК - котлы не предотвращают), если Вяземский получился непонятно как, на ровном месте, и там в не меньшей мере виноваты Конев, Рокоссовский и прочие великие полководцы:
то самым первым был, даже никак не упомянутый в процитированной статье Википедии - Уманский "котёл", в начале августа 1941. Он характерен тем, что именно в нём на 100% виноват Будённый и только Будённый. В том котле погибли две армии (для сравнения, в Киевском шесть, в Вяземском пять), я помню их номера - Шестая и Двенадцатая, одной командовал вроде бы генерал Понеделин, второго не помню; в конечном счёте всё повесили на этих двух командармов, как Киевский - на Кирпоноса, а Вяземский - ни на кого, хотя пытались прижать Рокоссовского, но он же памятник поджуковский, как и Конев. Если не ошибаюсь, один из этих двух командармов погиб в "котле", как и потом комфронта Кирпонос, второй попал в плен, вернулся из плена - и был расстрелян "своими", по приговору суда. Так вот, эти две армии, в начале войны были отрезаны от остальных армий своего фронта - Юго-Западного, и начали под давлением противника смещаться на юго-восток. Было принято решение включить их в состав другого - Южного фронта, которым командовал, кажется, Тюленев. А оба комфронта - генералы Кирпонос и Тюленев - подчинялись, как сказано выше на скрине, "Главнокомандующему направлением" - маршалу Будённому. И при этой передаче допущена нестыковка. Командармы звонят Кирпоносу, просят хотя бы покормить личный состав, а он, такой: "ребята, вы же больше не в моём подчинении. Я вас уже и с довольствия снял". Они звонят Тюленеву, а тот отвечает: "ну я в целом не в курсе. Так, говорили кой-чего, связь очень плохая, но вот что реально с вами делать, какие полосы обороны нарезать, какие боевые задачи ставить - я воще без понятия. Повисите пока, не пропадайте. Давай, всё. Давай, удачи". И в итоге обе армии, никому не нужные, не получающие помощи ниоткуда, даже элементарного снабжения - были окружены и погибли, в районе Умани. К сожалению, алгоритмы Дзена удалили мою большую статью об этом (ссылка недоступна):
Ну и КТО тут виноват?! Кирпонос? от него люди ушли. А сам он ненадолго их пережил кстати. Тюленев? Ему не объяснили толком: "что за люди, и чего хотят реально". Он вот так всю войну командовал, а после оной - был у нас в Харькове начальником гарнизона. Может, Сталин? Разве он должен был взять за руку двух командармов, и привести их от Кирпоноса к Тюленеву? А на что тогда нужен непосредственный начальник - Будённый?
Вдоль дороги сваленные в ряд, меж корней застыли, скривясь,
Тысячи советских солдат, вдавленные танками в грязь.
Узкий коридор до своих, триста метров вглубь шириной,
Сомкнут; гул моторов затих. Крах оплачен страшной ценой!
.
Все эти "котлы" специально устроены бывшими казаками, дворянами, купцами и священниками, втеревшимися в доверие к Советской Власти, чтобы провести контрреволюционный реванш, свергнуть "общество, в котором все равны", и вернуть как было до 1917 года. В этих котлах они сотнями тысяч пускали "под нож" тех, кто был готов умереть за Советскую Власть. Окруженные войска уничтожались артиллерией и авиацией С ОБЕИХ СТОРОН (не говоря уже о стрелявших в спину заградотрядах, непреодолимо вставших на пути выходящих из окружения). Нет ничего легче, чем потом выдать это за "дружественный огонь", воспетый подполковником Твардовским:
И старшой ему кивает: "Ничего! На том стоим.
На войне порой, бывает, - попадаем по своим"
.
З.Ы.: читательница Елизавета Байкал подсказала, что и катастрофа Крымского фронта в 1942 году, которую повесили на Мехлиса, и трагедия додавленного в блокаде Севастополя, - это тоже Будённый! Именно он командовал тем (Северо-Кавказским) направлением, как и в данной статье, то есть был вышестоящим начальником над Крымским фронтом (Козлов, Толбухин), Черноморским флотом (Октябрьский) и Севастопольским укрепрайоном (Петров), а также Кавказским фронтом.