Интересные соображения относительно басков в одной из статей в Дзене не могли не задержать моего внимания.
Я бы, с удовлетворением ознакомившись с этой заметкой, не стал бы заострять на ней своего внимания, тем более, что почти всё там верно, кроме одного – но основного факта. Из-за него и счел необходимым пройтись по всем моментам с точки зрения современного состояния дел в вопросе происхождения как басков, так и их "загадочного" языка.
Насторожил один подзаголовок в статье на канале «Популярная наука», отражающий главную суть ее – «Индоевропейские гены, неиндоевропейский язык». В нем заключается главная несуразица всей фразы. Язык может быть индоевропейским в лингвистическом смысле, но гены – нет. Тем более, что если вести речь о генах, то они у всех людей на 99 % одни и отображают единый вид человека. В антропологии можно найти такое определение, как европеоид, но нет "индоевропеоид". Так что выражение «индоевропейские гены» лишено смысла.
Другое дело, что, пущенная однажды М. Гимбутас гипотеза о степняках-индоевропейцах, заполонивших Европу в бронзовом веке, и перенесших, якобы, туда индоевропейские языки, легла на благодатную почву непонимания самой сути генеалогического процесса.
И речь можно вести не о генах, а о происхождении (генеалогии) родов и их миграциях.
В этой связи приведу еще одну выдержку из рассматриваемого очерка:
«По материнской линии у басков полно древней митохондриальной ДНК mtDNA (U5, V и другие «ледниковые» гаплогруппы), а по отцовской — почти монолитная R1b-S116 с локальным пиком дочерней ветви R-DF27».
Очевидно, что авторы использовали в своих умозаключениях такое понятие как гаплогруппы, которые к генам не имею никакого отношения. Гаплогруппы – это определённые маркеры как в Y-хромосомных ДНК, так и в материнских ДНК – мтДНК. По концепции ДНК-генеалогии (молекулярной истории) миграции древних родов были связаны только с миграциями носителей мужских Y- ДНК, первооткрывателей, воинов и защитников. Носительницы же мтДНК, как правило сопутствовали мужчинам.
Приеденная же ссылочная информация, что R1b-S116 является дочерней для ветви R-DF27 страдает отсутствием конкретности, в которой вся суть проблемы заселения Европы в бронзовом веке неким населением, которое Гимбутас ошибочно назвала индоевропейцами. Ее не могло не ввести в заблуждение широкое распространение ИЕ языка в Западной Европе, но это случилось спустя более тысячелетия после того, как некие R1b пришли в Европу с Пиренейского полуострова.
Сегодня это уже не новость. К глубокой печали сторонников гипотезы Гимбутас, носителями арийских языков Европы, позже переназванными в индоевропейские языки, были носители Y-гаплогруппы R1a-Z645 и ее нисходящих субкладов – Z280, M458 и Z93.
В этой связи баски, как и большинство мужского населения Западной Европы с включением Западной Германии, имеют гаплогруппу R1b-P312, носителей которых ДНК-генеалогия по звучанию («эр-1-б») и для удобства, назвала "эрбинами". Так вот эрбины субклада R1b-P312, а также R1b-U106, заселяли Европу с Пиренейского полуострова в рамках археологической культуры колоколовидных кубков. Там они, на севере Испании, и на самом юге Франции, и оставили часть населения этой культуры, эрбинов, носителей нисходящего субклада R1b-L151-P312-DF27.
К слову, приведенный в цитируемой заметке снип (метка) S116 является дочерним для DF27, а не наоборот, что ошибочно представили авторы.
Если потомки общеарийской общности гаплогруппы R1a-Z645, оставили на пути своего обитания в центральной Европе, а затем и в центре Русской равнины арийские языки, позже переназванные в ИЕ языки, которые по информации лингвистов 6-5 тысяч лет назад разошлись на ветви то эрбины R1b-P312 бронзового века к этому причастны не были. Как не были причастны к этому и все прочие носители R1b, например, восточно-европейские носители ямной археологической культуры R1b-Z2105.
По крайней мере, на всем проделанном ими пути из Южной Сибири до юга Русской равнины, они смогли, скорее сего, оставить только агглютинативные языки (по типу тюркских), которые принесли с собой и в Западную Европу. Недаром сегодня можно услышать в научном сообществе, что было время, когда вся Европа говорила на тюркских языках. Имеется в виду Западная Европа.
Изолированность басков в горной местности Пиреней способствовала определенной консервации этого языка, на который почти не оказала воздействия всеобщая индоевропейская латинизация Испании, Португалии, Франции и других регионов.
Изоляция изоляцией, но есть и другие горные регионы, не менее славные своей изолированностью. Например, Кавказ. А если через Кавказ проходили какие-то эрбины, то и там они, скорее всего, должны были оставить свои агглютинативные языки.
И носители гаплогруппы R1b-Z2105 действительно не только шли через Кавказ, но и прошли дальше в Месопотамию. И повсюду оставили свои языки, даже, видимо, шумерам….
Что тогда говорить о Кавказе, где известны местности, например, в Дагестане, где в соседних селах могут быть разные языки. Так или иначе, носители ямной культуры не просто прошли Кавказ, а внесли свой вклад в его население – среди кабардинцев, чеченцев, адыгейцев, ногайцев, кумыков, лакцев и пр. немало носителей субклада Z2105.
В этой связи нет ничего удивительного в том, что кандидат филологических наук Разият Омариева, лачка по происхождению, и носитель языка одной из народностей Дагестана – лаков, исследуя архаичные языки Востока, нашла определенное схождение лакского агглютинативного языка с шумерским, а затем, к своему удивлению, и с языком басков. К слову, язык лакцев – один из 14 официальных языков Дагестана, на нём говорит около 140 тысяч человек.
Свои заметки на этот счет Р. Омариева изложила в нескольких статьях в журнале «Вестник Академии ДНК-генеалогии» от 2024 и 2025 года[1], где показала удивительные примеры сходства лексики языка и речевых оборотов лакцев как с шумерскими, так и с баскскими.
Таким образом, баскский язык остался изолированным. Предком одной из диалектных групп современного баскского языка, как полагают, был аквитанский язык, в области между Пиренеями и рекой Гарона во Франциию. Так что, что касается "странного" языка басков, то он оказался не более странным, чем язык шумеров. Что могло в этой странности объединить эти, отстоявшие на 4 тысячи километров друг от друга, языки? Их объединила общая структура языка эрбинов как ямников, так и носителей колоколовидных кубков (колоколовидников), построенная на агглютинативном принципе построения слов (как в тюркских языках).
И лингвист и представитель дагестанской народности лакцев Разият Омариева, в своем уникальном исследовании показала большое число схождений с языком шумеров, и басков в ее родном лакском языке. Об этом смотрите в статье: https://dzen.ru/a/Z1aoBD4afncCh27a
Вопреки, кстати сказать, мнению М. Гимбутас, те эрбины, что закрепились в Европе, начиная с образовавшейся 4800 лет назад на Пиренеях культуры колоколовидных кубков, были вовсе не ямниками, а отдельной древней ветвью R1b-L151 (P312, U106) с каким-то странным языком, осколком которого стал язык басков. Они-то затем в прямом и переносном смысле и покрыли собой всю западную Европу. Но по ряду причин 3500 лет назад эрбины перешли на индоевропейские языки, а баски свой архаичный не индоевропейский язык сохранили.
И еще одна тема, затронутая в цитируемой заметке, которую хотелось бы осветить. Авторы канала «Популярная наука» пишут:
«Представьте себе популяцию, где женская линия тянется от ледникового периода, мужская — от бронзового века, а в разговоре — язык, не похожий ни на один другой в Западной Европе….».
Ситуация складывалась таким образом, что в бронзовом веке, а именно 4800 лет назад, на Пиренейском полуострове появляется культура колоколовидных кубков, которая судя по долгому пути ее носителей эрбинов, R1b-L151, до западного окончания Европы, смогла обрести и мощь, и силу, и технологии, которые оказались решающими в вытеснении автохтонов Европы гаплогруппы I2 и других минорных гаплогрупп.
«По материнской линии у басков полно древней митохондриальной ДНК (U5, V и другие «ледниковые» гаплогруппы)….».
В данном случае единственной доподлинно ледниковой, даже доледниковой является женская гаплогруппа U5. По крайней мере, датировки ископаемых образцов мтДНК U5 в Чехии (Дольни Вестноице и Палава), а также в Австрии с датировками порядка 30,5-31 тысячи дет назад, вполне убедительно об этом свидетельствуют. Исследователи полагают что гаплогруппа, скорее всего, зародилась в Европе.
U5 была основной гаплогруппой мезолитических европейских охотников-собирателей и составляла у них 83 % до притока земледельцев с Ближнего Востока и эрбинов на запад, а индоевропейцев на восток Европы. Что снизило их частоту до менее чем 21 %.
Те не менее достаточно хорошо мтДНК U5 представлена у басков, но ее возникновение у басков отмечают 500 гг. до н.э.
Митохондриальная же гаплогруппа V появилась позднее (около 13 000 тому назад) на юго-западе Европы уже практически в послеледниковый период. И сравнительно большой процент носителей этой гаплогруппы у басков (12.4%) и французов (7.1%) позволяет исследователям предполагать ее распространение на северо-восток из «франко-кантабрийского убежища».
Таким образом, женщины Европы гаплогруппы U5 проживали там в доисторических доледниковых культурах совместно с мужским населением, скорее, Y-хромосомной гаплогруппы I (I2, I1). Так что,
«По сути, женская линия у них несет больше всего среди европейцев следов древних охотников-собирателей»
Но приход эрбинов, культуры колоколовидных кубков 4800 лет назад это природное существование охотников-собирателей Европы резко оборвал. Что и вызвало резкое уменьшение мужского населения. А какой смысл было сохранять соперников в борьбе за женщин? И более высоко оснащённые и агрессивные пришельцы с Пиреней решили этот вопрос геноцидом мужского населения. У историков даже утвердилось такое выражение как «геноцид Старой Европы». Так что,
«Баски веками бережно сохраняли древние женские линии, а мужская ветвь как будто одним махом сменилась около 4500 лет назад, в бронзовом веке».
Это и ответ на поставленный в цитируемой статье вопрос:
«Почему же с мужчинами это не произошло и так быстро вычистилась мужская Y-хромосома?»
Этот геноцид мужского населения привел к тому, что все древние Y-ДНК, Европы, проживавшие там до прихода эрбинов (R1b-L151), погибли, или бежали на восток.
[1] Вестник Академии ДНК-генеалогии, т.18, №5, с. 692
P.S. Спасибо, друзья, за донаты!
Борис Б. Новицкий