Зачем нужен инди-лейбл? Если артист может сам издаваться через агрегатор

Популярный вопрос. Пару лет назад я сама так думала, зная, что особой заинтересованности в инди-артистах у лейблов нет, денег у них тоже нет, спонсировать никто никого не будет, и это замкнутый круг — артисты хотят лейбл, чтобы стать популярными, а лейблы хотят только популярных артистов.

Со временем я поняла пару вещей. Во-первых, основа моей работы — это сервис. Это создание комфортных условий для артистов для создания музыки, чтобы их не отвлекали мысли о пресс-релизах и прочем. Отгрузка материала, решение вопросов с поддержкой и прочее — это часть рутины, которую классно было бы у них забрать. Вот так я и решила создать лейбл.

Если максимально примитивно отвечать на вопрос, в чем польза от инди-лейблов на практике — редакторские плейлисты на стримингах. Потому что у открытых дистрибьюторов просто нет таких функций и возможностей, они не отправляют по прямым каналам релизы редакторам. А лейблы да. И артисты ждут профита обычно в таком, качественном и количественном эквиваленте.

Но есть и другая польза. Давайте красиво сделаю:

• Попадание в редакторские плейлисты.
• Сервис. Артист не занимается сам руками загрузками и решением вопросов, если они возникают. А лучше, чтобы он вообще не знал, что возникали какие-то проблемы.
• Консультирование. Большая часть нашей работы — ответы на большое количество вопросов) а общение — это тоже работа. Это в пузыре кажется, что все знают, как устроены процессы. На деле — нет.
• Поддержка. Элементарно — вера в успех артиста, поощрение творчества и прочее, чего артист без аудитории, издаваясь сам, получит только от друзей/семьи, что не будет ну прям объективным) взгляд со стороны помогает подсветить сильные стороны и поработать над слабыми.
• Коммьюнити. Перспективы новых знакомств с коллегами-музыкантами, поддержка в соц.сетях и на концертах.
• Шоукейсы. Если инди-лейблы не могут инвестировать в артиста, то минимум, который возможен — это организовать шоукейс и позвать туда всех влиятельных людей индустрии, до кого дойдет приглашение. В перспективе может сработать даже лучше, чем разовые затраты 10К на таргет.
• Связи лейбла. У лейблов, как правило, есть куча связей с исполнителями и подрядчиками. И через имеющуюся базу легче найти таргетолога, дизайнера для обложки, концертного фотографа и прочих. В моем случае — есть еще и собственное мини-агентство, где можно просто заказать под ключ любую услугу. При этом можно издаваться на лейбле и не покупая у меня никакие услуги.

Так артист не будет чувствовать, что он совсем один в этом мире под названием «музыкальная индустрия», где много непонятных новых слов и непрозрачных процессов, в которых не всегда хочется разбираться, а хочется просто делать музыку, и чтобы ее слушали.

Делитесь этим постом, если где-то опять поднимется обсуждение, зачем нужен инди-лейбл ☀️