Михаил Леонидович Томилин г. Клин
По последним научным данным о генетических компонентах населения Европейской Скифии на конец 2025 года.
На вопросы о том: «Что на сегодняшний день стало известно о происхождении населения Европейской Скифии, о генетическом ландшафте Руси? Насколько активны были миграционные процессы в древнерусское время, связанные с территорией Русской равнины и Кавказа» ответила порталу Наука. РФ Мария Добровольская, доктор исторических наук, заведующая лабораторией контекстуальной антропологии Института археологии РАН, член-корреспондент РАН.
«Нас интересует историческая динамика населения с древнейших эпох до средневековья … Учитывая размер территорий, необходимо сначала сформировать масштабную платформу данных, и только после этого исследователи смогут проанализировать большой объем результатов и обосновать заключения. Чтобы сделать выводы о составе населения территорий в определенный период времени, археогенетическое исследование проходит несколько этапов. Ученые делают культурно-хронологическую экспертизу палеоантропологических материалов из археологических памятников, определяя культурную специфику каждого погребения.
Для точной датировки используют археологические маркеры и радиоуглеродный анализ при помощи ускорительной масс-спектрометрии. Затем оценивают сохранность поврежденной древней ДНК и подтверждают ее присутствие, так как образцы могут быть загрязнены ДНК современных людей или почвенными микроорганизмами. После полногеномного исследования проводят математическую обработку результатов, сопоставляя их с мировыми базами данных. Статистические методы позволяют моделировать процессы смешения и изоляции популяций, а также выявлять родственные связи через поколения.» ( опубликовано 6 ноября 2025 года «ТАЙНЫ СКИФСКИХ КУРГАНОВ: КАК МЕНЯЛСЯ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ РУСИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ )
Отметим, что статье «ТАЙНЫ СКИФСКИХ КУРГАНОВ: КАК МЕНЯЛСЯ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ РУСИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ» говорится о том, что значительная часть материалов для палеогенетических лабораторий поступает не из полевых экспедиций, а из обширных хранилищ палеоантропологических коллекций страны. Эта практика восходит к XIX веку, когда палеоантропологи и археологи собирали и сохраняли костные останки, обнаруженные при археологических раскопках, в музейных фондах. Крупнейшие коллекции палеоантропологических материалов сосредоточены в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН (Кунсткамера) и в Научно-исследовательском институте и Музее антропологии имени Д. Н. Анучина МГУ им. М. В. Ломоносова … Большинство образцов, поступающих в лаборатории палеогенетиков, происходит из коллекций, собранных более 150 лет назад. С применением современных методик мы вводим эти материалы в научный оборот, что делает нашу эпоху по-своему прорывной. Такой интенсивный поток образцов возможен только благодаря длительному сбору, без старых коллекций мы не смогли бы предоставить коллегам необходимый объем материалов. Важно не только количество, но и специфическая конфигурация наборов образцов, позволяющая формулировать научные проблемы, для этого и нужны крупные целостные коллекции.
Возникает вопрос почему для палеогенетических лабораторий поступает материал не из современных полевых экспедиций, а из разных хранилищ палеоантропологических коллекций страны, и почему материалы из текущих экспедиций передаются генетикам, если они дополняют существующие серии?
Как говорит М. Добровольская основной генетический вклад европейские скифы получили от различных групп степного населения южнорусских степей позднего бронзового века (срубная археологическая культура, синташтинская археологическая культура). Примечательно, что при анализе отдельного региона, непосредственной связи между населением второго тысячелетия и первого тысячелетия до н. э. нет. Это указывает на активные миграционные процессы на рубеже эпохи бронзы и раннего железного века.
«Ученые установили, что доля восточных генетических компонентов в среде населения Европейской Скифии не превышает 10%.» («ТАЙНЫ СКИФСКИХ КУРГАНОВ: КАК МЕНЯЛСЯ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ РУСИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ» /)
Срубная и синташтинская археологические культуры.
По мнению А. Клесова Срубная культура образовалась на пути миграции ариев, которые примерно между III и II тысячелетием стали продвигаться на юг с Русской равнину в сторону Индии, он не исключает, что в срубной культуре могло быть совместное обитание потомков ариев обеих ветвей (R1a-Z93 и R1a -Z280) в срубной археологической культуре обнаружены два ископаемых образца носителей западного крыла (Z280).
«Судя по данным молекулярной истории, будущие славяне и будущие русские (в те времена они могли различаться) появились в фатьяновской и срубной культурах на Русской равнине около 5000 лет назад.» (Анатолий Клёсов «Откуда взялась басня, что славяне прибыли на Русскую равнину в I тыс н.э. и ассимилировали местное население?»
«По современным сведениям арийскими археологическими культурами были: культура боевых топоров, фатьяновская, срубная, андроновская, синташтинская,
все ископаемые ДНК типы этих культур (кроме фатьяновской, по которой данных пока нет) показали гаплогруппу R1a (в фатьяновской – типичное для R1a трупоположение в могильниках).»( Анатолий Клёсов «Миниатюры ДНК-генеалогии»
О генетическом ландшафта населения Руси XI–XIII веков
«Еще одной крупной исторической проблемой для исследователей стало определение генетического ландшафта населения Руси XI–XIII веков. С этой целью были собраны и атрибутированы 214 образцов из 49 могильников. Результаты первого масштабного палеогеномного исследования древнерусского населения представили в марте 2025 года на конференции «Археологические исследования: новые материалы и интерпретации» в Институте археологии РАН. Доклад подготовили участники Консорциума во главе с Евгением Рогаевым.
Анализ образцов из курганов, городских некрополей и массовых захоронений монгольского времени из разных регионов подтвердил генетическое единство восточного славянства на территориях Русской равнины. Таким образом, археологические данные о культурной общности Руси X–XII вв. совпали с выводами генетиков. («ТАЙНЫ СКИФСКИХ КУРГАНОВ: КАК МЕНЯЛСЯ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ РУСИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ»)
Что подтверждают найденные берестяные грамоты. В 2016 году вышла книга Андрея Александровича Тюняева «Древняя Русь словами очевидцев XI –XII веков. Древняя Русь устами жителей XI –XII веков», книга имеет более короткое название – «Словарь берестяных грамот XI –XII веков». А. Тюняев в своей работе использовал 178 библиографических источников касающихся берестяных грамот, составил словарь из русских слов, в найденных в грамотах на год его составления, общее количество слов 3294 (конечно в словарь вошли не все русские слова, а только из найденных грамот)
Здесь следует сказать и о личных именах на Руси XI –XII веков: «Всего в берестяных грамотах выявлено 393 имени из них 289 (74%) русские, 5 (1%) спорные, 99 (25% христианские). Эта статистика красноречиво показывает, что русский пласт имен на Руси в XI –XII веках был мощным, а количество христианских имен едва доходило до четверти».
Примеры древних русских имен из берестяных грамот XI –XII веков Бездед, Борз, Братила, Воеслав, Войнята, Волос, Волыня, Городил Городок, Гостил, Даньслав, Неделька, Непробуд, Неседа, Окула, Неслуй, Полчак, Полюд, Прибыла, Промысл, Радонежь,Радослав, Ростила, Русила, Сватята, Сестрата, Сновид, Солмир, Станимир, Твердила, Творимир, Урока, Хотеслав, Худота, Черень, Чудин, Шелонь, Шишак, Ярило, Ярко, Яромир, Ярыш и другие.
В книге отмечается, что берестяные грамоты XI –XII веков: «Содержат бесценный пласт древних русских имен, а также существенное количество имен христианских. Русские имена объясняют появление в России и в соседних регионах наиболее распространенных русских топонимов».
Так же отмечено: «Полное отсутствие имен других народов удивляет. Но одновременно показывает, что никаких «финно-угорских», «балтийских», «германских», «болгарских» и тому подобных влияний на русский народ не было»!!!