Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Zeit в статье «Когда ВВС фальсифицирует Трампа» рассказывает, что оказывается — кто бы мог подумать! — BBC идеологически предвзята. Жёстокие дебаты о будущем британского телевидения начинаются немедленно. Уровень упоротости: умеренный 🟡
После недели, которая, должно быть, показалась руководству BBC расплатой за целое десятилетие журналистики, в воскресенье босс подал в отставку.
«Были допущены ошибки», — признал Тим Дэви, генеральный директор самого известного в мире общественного вещателя. Он заявил, что несёт за это «полную ответственность» и поэтому покидает BBC. Дэви проработал в телекомпании двадцать лет, последние пять из них — в должности генерального директора. Вместе с Дэви в отставку подала глава отдела новостей BBC Дебора Тернесс. Она также признала, что её отдел допустил ошибки. В то же время, написала она в своем прощальном письме, она хотела бы прояснить одну вещь:
«Недавние обвинения в том, что BBC News институционально предвзяты, ложны».
Так ли это? Стала ли почтенная BBC жертвой кампании правых, не в последнюю очередь со стороны президента США? Или же авторитет BBC настолько запятнан активистским, левым духом времени, что ухода её руководителя вряд ли будет достаточно для восстановления репутации? Именно этот вопрос вызывает бурные дебаты не только в коридорах BBC, но и в британском парламенте. Потрясения, вызванные этими дебатами, вряд ли оставят равнодушным немецкую общественную телерадиокомпанию, которая была создана по образцу BBC после Второй мировой войны.
Что же произошло? На прошлой неделе консервативная Daily Telegraph ежедневно сообщала о содержании досье, направленного в правление BBC бывшим журналистом Майклом Прескоттом. Прескотт в течение трех лет работал консультантом в Совете по редакционным принципам и стандартам BBC (EGSC), который является комитетом по внутреннему контролю качества. В июне Прескотт покинул свой пост, причем, как он позже написал, «с серьёзными опасениями за BBC». У него сложилось впечатление, что руководство BBC знало о проблемах в репортажах, но ничего не предпринимало.
«Я бы даже сказал, что отношение совета директоров к свидетельствам серьёзных и системных проблем теперь само по себе является системной проблемой», — написал Прескотт во вступлении к 19-страничному досье, полностью опубликованному в четверг газетой The Telegraph.
Обвинения касаются освещения BBC выборов в США, сексуальных и гендерных вопросов, расизма и войны в Газе. Одним из примеров, который вызвал к жизни президента США, стала передача BBC из цикла Panorama, в котором выходят главные репортажи, — о речи Дональда Трампа в день штурма Капитолия, 6 января 2021 г. BBC отредактировала речь, длившуюся более часа, так, что Трамп сказал в репортаже следующее:
«Мы собираемся пройти маршем к Капитолию, и я буду с вами, и мы будем сражаться. Мы будем сражаться как сумасшедшие, и если вы не будете сражаться как сумасшедшие, у вас не будет страны».
На самом деле к этому моменту своей речи Трамп сказал следующее:
«Мы собираемся пройти маршем до Капитолия, и я буду с вами. Я знаю, что все присутствующие здесь вскоре пройдут маршем к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично возвысить свои голоса».
Слова «…и мы будем бороться. Мы будем сражаться как сумасшедшие», — сказал Трамп 54 минуты спустя. По словам Прескотта, BBC «совершенно ошибочно» создала впечатление, что Трамп прямо и буквально призвал своих сторонников к насилию в Капитолии.
Другие обвинения, которые перечисляет Прескотт, также выглядят как обвинительный акт против вещательной организации, в которой сотрудники преследовали левую политическую миссию вместо того, чтобы придерживаться профессиональных стандартов. Например, BBC сообщила, что британские автостраховщики накладывают «этнический штраф» на небелых владельцев полисов. Однако, согласно досье, расследование, проведённое комиссией EGSC BBC, показало, что журналисты, подготовившие материал, не приняли во внимание другие ключевые факторы при расчёте тарифов. В результате, по словам Прескотта, была распространена «дезинформация». Спустя шесть месяцев репортаж был удалён из программы, и дальнейших последствий не последовало.
По словам Прескотта, когда речь заходила об освещении вопросов пола и гендера, существовала «откровенная цензура». Он основывался на анонимных заявлениях редакторов BBC. По их словам, репортёры, занимающиеся вопросами LGBTQ+, «неоднократно отказывались освещать сюжеты, затрагивающие сложные вопросы трансвестизма», например, опыт людей, которые сожалели о своём переходе. Вместо того чтобы критически подойти к вопросу самоидентификации, «постоянно сыпались однобокие истории», которые «восхваляли опыт трансов без должного баланса и объективности».
Значительная часть досье посвящена освещению BBC Arabic войны в Газе. Среди прочего, служба BBC Arabic опиралась на сообщения очевидцев, которые праздновали массовое убийство 7 октября 2023 года в социальных сетях. В период с ноября 2023 года по апрель 2025 года человек по имени Самер Эльзаенен 244 раза представлялся в программе как журналист, который был известен своими антисемитскими постами, например, о том, что евреев нужно сжигать, «как это делал Гитлер».
Другой пример: «Ахмед Алагха, который описывал израильтян как меньше, чем людей, и называл евреев «дьяволами», появлялся в программе 522 раза».
Всего несколько недель назад британский регулятор СМИ вынес выговор BBC за документальный фильм из Газы, в котором в качестве рассказчика выступал сын министра ХАМАС. Регулятор обязал BBC принести извинения за «серьёзное нарушение» правил вещания с соответствующей ссылкой в своей программе.
Реакция на «Досье BBC о предвзятости», как называет его газета The Telegraph, была самой разнообразной: от призывов отменить обязательный взнос в фонд BBC до утверждений, что не BBC преследует политическую повестку дня, а её критики.
Кеми Баденох, лидер консервативной оппозиции, заявила, что двух отставников недостаточно. BBC страдает от «институционального развала», который требует жёстких мер — иначе модель лицензионного сбора больше не может быть оправдана. Найджел Фарадж, лидер партии «Реформы Великобритании», которая занимает первое место по опросам общественного мнения, говорил о «последнем шансе для BBC». Отставка Дэви и Тернесса может стать лишь началом «глубоких перемен».
Фарадж, хотя и политик, ведет собственное политическое шоу на консервативном телеканале GBNews, который считает себя противовесом BBC и «гласом народа». Сам Дональд Трамп назвал журналистов BBC «коррумпированными» и обвинил их в попытке манипулировать выборами в США. Он объявил, что подаст на BBC в суд с требованием возместить ущерб в размере одного $1 млрд.
Другие мнения, например, бывшего главного редактора The Guardian Алана Русбриджера, указывали на то, что Майкл Прескотт принадлежал к консервативному лагерю. PR-компания, в которой он работал после того, как стал редактором The Times, имела «связи с Консервативной партией». The Guardian также приводит слова анонимного источника из отдела новостей BBC: «Это похоже на переворот».
Отставки стали результатом политической кампании, разв#рнутой политическими врагами BBC. Аластер Кэмпбелл, бывший спин-доктор лейбористского премьер-министра Тони Блэра, заявил, что были допущены ошибки, «но этот «скандал» — дело рук популистов, пытающихся контролировать эфир».
Аннет Диттерт, долгое время возглавлявшая студию ARD в Лондоне, также согласна с такой интерпретацией.
«Отставки — это «просто безумие», — заявила Диттерт на платформе X. «Простое подчинение давлению Трампа и MAGA не сулит ничего хорошего для Великобритании в целом».
Так неужели это все заговор? Кризис BBC можно истолковать и по-другому: как возможность улучшить культуру ошибок в общественном вещании, которое может снова стать маяком для самокритичной журналистики, готовой учиться.
Также и в Германии.
Автор: Йохенн Биттнер. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: просто пропагандистская выгребная яма 🤮
Сейчас ещё переведу комментарии мразоты их числа читателей Die Zeit.
🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵