Приговор суда может быть основан только на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ). Если протокол не содержит сведений об исследовании какого-либо доказательства, это — существенное нарушение закона и реальное основание для кассации.
Если доказательство, на которое опирается обвинительный приговор, не отражено в протоколе как исследованное в судебном заседании, его можно исключить в кассации. Последствия: уменьшение объёма обвинения, переквалификация или изменение/отмена приговора. Суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений нижестоящих инстанций и не вправе исследовать доказательства заново.
Что говорит закон (коротко и по сути)
• Ст. 240 УПК РФ (ч. 3): приговор может быть основан лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Это требование связано с принципами непосредственности и состязательности.
• Практика: описательно‑мотивировочная часть приговора должна опираться исключительно на исследованные материалы; нарушение — основание для отмены/изменения приговора.
Почему нарушение встречается часто
1) Формальность «исследования» доказательств: перечисление томов/листов без оглашения содержания, допросов и пр.
2) Недочёты протокола: неполное отражение действий суда, свидетелей, экспертов.
3) Недооценка роли протокола судебного заседания: его редко анализируют детально и своевременно.
Как это фиксируется в протоколе (пример)
Ниже —пример из протокола судебного заседания в части исследования письменных доказательств, как в протоколе отражается перечень исследованных письменных материалов. Такой блок должен коррелировать с теми доказательствами, на которые опирается приговор. То есть все доказательства, которые приведены в приговоре, должны быть отражены в протоколе судебного заседания с указанием на их исследование.
Том № 1:
— Л.д. 52: Рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019 года
— Л.д. 57: Рапорт оперативного сотрудника от 20.03.2019 года
— Л.д. 61–65: Постановление о представлении результатов оперативно‑розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.03.2019 года
— Л.д. 66: Копия постановления о проведении ОРМ 11‑20/112 от 20.03.2019 года
— Л.д. 67–71: Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 21.03.2019 года
— Л.д. 72–73: Копия заключения специалиста № 12/766 от 21.03.2019 года
— Л.д. 75–78: Постановление о представлении результатов оперативно‑розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.03.2019 года
— Л.д. 80–81: Справка о ходе ОРМ от 21.03.2019 года
— Л.д. 83: Копия постановления о проведении ОРМ № 18‑19/142 от 21.03.2019 года
— Л.д. 86–88: Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 21.03.2019 года
Если доказательство упомянуто в приговоре как обосновывающее вывод о виновности, но в протоколе отсутствует запись об его оглашении/исследовании (либо есть в письменном протоколе, но нет в аудио-протоколе), это прямой аргумент для кассации.
Практическая сила довода в кассации
• Исключение доказательства из приговора как неисследованного.
• Снижение объёма обвинения, переквалификация или смягчение наказания.
• При значимости доказательства — отмена/изменение приговора.
Пошаговый алгоритм выявления нарушения
1) Сопоставьте приговор и протокол(ы) судебного заседания: составьте таблицу «приговор (стр.) → доказательство → протокол (стр.)».
2) Отметьте «выпавшие» доказательства — нет сведений об их оглашении/исследовании.
3) Подготовьте кассационную жалобу с точными ссылками на тома/листы дела.
4) Обоснуйте правовую значимость нарушения (ч. 3 ст. 240 УПК РФ) и сформулируйте просительную часть: исключить доказательство, изменить/отменить приговор, снизить наказание.
Типовые формулировки (для кассационной жалобы)
«В нарушение ч. 3 ст. 240 УПК РФ суд сослался в приговоре на заключение эксперта № …, однако в протоколе судебного заседания (т. …, л.д. …) отсутствует запись о его оглашении/исследовании. Прошу исключить данное доказательство из приговора как неисследованное и изменить приговор соответствующим образом».
«С учётом исключения указанного доказательства прошу переквалифицировать/прекратить уголовное преследование/снизить итоговое наказание …».
---
💡 Сохрани пост — пригодится
Автор: Цесельский Артём Васильевич (специализация: уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков).
Нормы: ст. 240 УПК РФ; при необходимости — ст. 75 УПК РФ (недопустимые доказательства).
Материал носит общий информационный характер; для индивидуальной стратегии по конкретному делу обратитесь за очной консультацией.
Больше информации о защите по ст. 228, 228.1 УК РФ на нашем сайте
Адвокаты по наркотикам в Москве и МО
Мета / теги: Уголовное право / Юридическая помощь; доказательство, УПК РФ исследование, адвокат, 228, кассация, приговор, обжалование.