Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика на решение Правобережного районного суда г. Липецка, которым с него взыскано 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного посетителю рынка в Липецке, на которого упала металлическая конструкция.
Общество с ограниченной ответственностью, являющееся арендатором участка, на котором располагалась упавшая конструкция, ссылалось на то, что надлежащим ответчиком по делу является ИП, в субаренде у которого находилась часть земельного участка. На нем располагался нестационарный объект торговли, якобы принадлежащий ИП, который и упал на истца.
Падение металлической конструкции на человека произошло на территории одного из рынков Липецка в октябре 2023 года. Истцу был причинен вред здоровью в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, ушибов.
Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия Липецкого областного суда по гражданским делам пришла к выводу о том, что ответчик, являясь арендатором земельного участка, ненадлежащим образом исполнил требования по обеспечению безопасности граждан, вследствие чего плохо закрепленная конструкция упала на посетителя рынка.
Доводы о том, что металлическая конструкция (уличный прилавок) ему не принадлежит, судебной коллегией не приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком не представлено.
(Объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области).